Ухвала суду № 32601936, 24.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.07.2013 р. справа № 5009/2575/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Трейд», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Від07.06.2013 року у справі№ 5009/2575/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Трейд», м. Запоріжжядо Державного підприємства «Запорізький титано- магнієвий комбінат», м. Запоріжжяпростягнення 350 000 грн. 00 коп. збитків

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тітан Трейд», м. Запоріжжя 15.07.2013 р. (згідно поштового штампу) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області про про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 07.06.2013 року у справі № 5009/2575/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Трейд», м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано- магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про стягнення 350 000 грн. 00 коп. збитків

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 07.06.2013 року у справі № 5009/2575/12, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тітан Трейд», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 07.06.2013 року у справі № 5009/2575/12.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 5009/2575/12.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 06.08.2013 р. о 11 год. 00 хв., зал засідань № 10 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка