Ухвала суду № 32601913, 25.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" липня 2013 р. Справа № 926/535/13

За позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1 Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

відповідача 2 приватного акціонерного товариства "Бульвар", м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Головуючий суддя Гурин М.О.

Судді Байталюк В.Д.

Миронюк С.О.

Представники:

від позивача - Чернушка С.І., представник за довіреністю від 11.12.2012р. №220/956/д

від відповідача 1 - Сидора І.Ю., представник за довіреністю від 28.05.2013 р.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - Сопко С.П., представник за довіреністю від 20.06.2012 р. №10-08-01849

за участі прокурора Шадловського В.В.

СУТЬ СПОРУ: заступник Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Концерну "Військторгсервіс" та приватного акціонерного товариства "Бульвар" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.01.2009 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 30.05.2013 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 11.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 24.07.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 926/535/13 у складі: головуючого судді Гурина М.О., суддів Миронюка С.О. та Байталюка В.Д.

В судовому засіданні 25.07.2013 р. представник позивача та прокурор просили відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних ухвалою від 11.07.2013 р. доказів.

Представник відповідача 1 та третя особа не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи клопотання представника позивача та прокурора про відкладення розгляду справи, невиконання прокурором та позивачем вимог ухвали від 11.07.2013 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Повторно зобов'язати Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надати:

- належним чином завірену копію листа концерну "Військторгсервіс" від 19.06.2009 № 802/6;

- належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 21.08.2009 № 418;

- належним чином завірені копії дозволів Головного управління тилу Міністерства оборони України надані Державному підприємству Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" на відчуження нерухомого майна з 01.04.2009 р. по 01.04.2011 р;

- належним чином завірену копію запиту військової прокуратури Західного регіону України № 6/2154 від 02.09.2009 p., адресованого начальнику філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" Свідерському Г.М. з вимогою надати до 10.09.2009 р. перелік об'єктів нерухомого майна, реалізованого філією впродовж 2008-2009 років;

- лист-відповідь № 842 від 21.09.2009 p. із переліком запитуваного майна, реалізованого філією "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" впродовж 2008-2009 років.

4. Повторно зобов'язати позивача надати:

- належним чином завірену копію листа концерну "Військторгсервіс" від 19.06.2009 № 802/6;

- належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 21.08.2009 № 418;

- належним чином завірені копії дозволів Головного управління тилу Міністерства оборони України надані Державному підприємству Міністерства оборони України "Управління торгівлі Західного оперативного командування" на відчуження нерухомого майна з 01.04.2009 р. по 01.04.2011 р.

5. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати:

- у прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (79058 м. Львів, вул. Клепарівська, 20) копію запиту військової прокуратури Західного регіону України № 6/2154 від 02.09.2009 p., адресованого начальнику філії "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" Свідерському Г.М. з вимогою надати до 10.09.2009 р. перелік об'єктів нерухомого майна, реалізованого філією впродовж 2008-2009 років та лист-відповідь № 842 від 21.09.2009 p. із переліком запитуваного майна, реалізованого філією "УТ ЗОК" концерну "Військторгсервіс" впродовж 2008-2009 років;

6. Витребувані докази прокурору, сторонам, прокуратурі Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надати (надіслати до суду) на протязі трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Попередити прокурора та позивача, що в разі неявки представників в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

8. Попередити сторони та прокурора, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання чи неподання витребуваних доказів відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гурин М.О.

Судді Байталюк В.Д.

Миронюк С.О.