Рішення № 32601731, 22.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8826/13 22.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8826/13

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, та

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

про стягнення 25 663 263, 09 грн.,

за участю представників сторін:

прокуратури - Долгорук С.М. (прокурор);

позивача - 1 - не з'явився;

позивача - 2 - Бернацької О.В. (довіреність від 14.05.2013 № 14-113);

відповідача - Гайдука Є.О. (довіреність від 17.01.2013 № 5).

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва (далі - Прокурор) в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міністерство) та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго»): 22 110 190, 70 грн. основного боргу за договором про закупівлю природного газу від 19.01.2012 № 44/1-6-ПР (далі - Договір); 1 671 893, 87 грн. пені; 1 547 713, 35 грн. штрафу та 333 465, 17 грн. 3% річних, а всього 25 663 263, 09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі.

17.06.2013 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ДПЗД «Укрінтеренерго» заперечує щодо задоволення позовних вимог з огляду на таке:

- заборгованість ДПЗД «Укрінтеренерго» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за Договором виникла у зв'язку зі зміною влітку 2011 року постачальника природного газу (ДК «Газ Україна» на ПАТ «НАК «Нафтогаз України») та неповерненням ДК «Газ Україна» відповідачу раніше сплаченого за Договором невикористаного авансу;

- на виконання пункту 4 протоколу від 11.02.2013 № 5 апаратної наради ДК «Газ Україна» у лютому 2013 року було повернуто ДПЗД «Укрінтеренерго» частину авансового платежу в сумі 8 104 619, 27 грн., заборгованість ДК «Газ Україна» перед відповідачем на сьогодні складає 3 424 250,62 грн., крім того, ДПЗД "Укрінтеренерго" впродовж лютого - травня поточного року зменшено заборгованість перед позивачем-2 на суму 2 716 934,93 грн. за рахунок власних коштів;

- станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за Договором складає 11 288 636,50 грн.;

- ДПЗД «Укрінтеренерго» не має можливості погасити заборгованість перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» внаслідок непроведення комунальним підприємством «Водотеплосервіс» розрахунків за вироблену теплову енергію;

- також відповідач вважає безпідставним нарахування 7% штрафу на суму заборгованості.

На виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.05.2013 ДПЗД «Укрінтеренерго» і ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подали суду підписаний сторонами акт звіряння взаєморозрахунків (оригінал наявний в матеріалах справи), з якого вбачається, що за період з 01.01.2012 по 21.05.2013 заборгованість відповідача перед позивачем-2 становить 11 288 636, 50 грн.

08.07.2013 ДПЗД "Укрінтеренерго" подало суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14 245 804, 15 грн. основного боргу в зв'язку з його частковою сплатою, та подав суду копію платіжного доручення від 20.06.20132 № 22 на суму 3 424 250, 65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 продовжено строк розгляду спору до 23.07.2013 включно, розгляд справи відкладено до 22.07.2013.

22.07.2013 позивач-1 подав суду пояснення по суті спору та розрахунок ціни позову, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 7 864 385, 85 грн. основного боргу, 1 668 443, 03 грн. пені, 1 547 713, 35 грн. 7% і 475 847, 68 грн. 3% річних.

Представник ДПЗД «Укрінтеренерго» 22.07.2013 подав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14 648 283, 44 грн. у зв'язку з частковою сплатою суми боргу та подав суду копії платіжних доручень (від 08.07.2013 № 23 на суму 99 163, 90 грн. та від 10.07.2013 № 24 на суму 303 315, 39 грн.), при цьому відповідач визнав наявність заборгованості за Договором у сумі 7 461 906, 56 грн.

Представник позивача-1 у судове засідання 22.07.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 22.07.2013.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників Прокуратури, позивача-2 та відповідача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ДПЗД «Укрінтеренерго» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов'язується поставити покупцеві імпортований природній газ, а покупець прийняти газ і оплатити його вартість в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 Договору (пункт 1.1 Договору);

- продавець передає покупцю за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 природній газ в обсязі до 162 980, 30 куб. м., а саме: січень - 15 304, 80 куб. м.; лютий - 14 549, 40 куб. м.; березень - 15 278, 20 куб. м.; квітень - 13 701, 90 куб. м.; травень - 12 895, 20 куб. м.; червень - 12 507, 20 куб. м.; липень - 13 758,20 куб. м.; серпень - 7 890, 40 куб. м.; вересень - 12 930, 80 куб. м.; жовтень - 14 475, 30 куб. м.; листопад - 14 650, 30 куб. м.; грудень - 15 038, 60 куб. м. (пункт 1.2 Договору);

- ціна Договору станом на 19.01.2012 становить 643 103 965, 77 грн. (пункт 3.1 Договору);

- загальна ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (пункт 3.2 Договору);

- остаточний розрахунок за фактично переданий природній газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (пункт 4.1 Договору);

- покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість поставленого газу (підпункт 6.1.1 пункту 6.1 Договору);

- у разі порушення покупцем умов пункту 4.1 Договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу (пункт 7.3 Договору);

- Договір поширює дію на відносини, що склалися у сторін з 01.01.2012 і діє у частині поставки газу до 31.12.2012, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору впродовж січня - липня 2012 року позивач здійснював поставку природного газу відповідачеві на суму 313 593 850, 03 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу, а саме: від 31.01.2012; від 29.02.2012; від 31.03.2012; від 30.04.2012; від 31.05.2012; від 30.06.2012 та 31.07.2012.

Відповідач вартість поставленого газу у повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим Прокуратура та позивач-2 просили стягнути з відповідача 22 110 190, 70 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що станом на 14.02.2013 заборгованість відповідача перед позивачем становила 22 110 190, 70 грн.

У період з 18.02.2013 по 07.05.2013 (дата подання позову) відповідач сплатив позивачеві-2 9 421 398, 35 грн., у зв'язку з чим господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 9 421 398, 35 грн. основного боргу.

За період з 08.05.2013 по 22.07.2013 відповідач сплатив позивачеві-2 5 226 885, 79 грн. основного боргу, у зв'язку з чим відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд міста Києва вирішив за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 226 885, 79 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору у названій частині.

У вирішенні спору в наведеній частині господарським судом міста Києва враховано, що у пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на наведене, з відповідача слід стягнути 7 461 906, 56 грн. основного боргу, при цьому ДПЗД «Укрінтеренерго» визнало наявність заборгованості за Договором у вказаній сумі.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши здійснений позивачем-2 розрахунок 3% річних, дійшов висновку, що наведений у поясненнях, поданих суду 22.07.2013, розрахунок за весь період прострочення (15.08.2012 - 02.07.2013) правильний, а тому стягненню з відповідача також підлягає 475 847, 68 грн. 3% річних.

Що ж до стягнення пені та штрафу, то господарський суд міста Києва дійшов висновку, що і ця заявлена позивачем вимога підлягає задоволенню з урахуванням такого.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з пунктом 7.3 Договору у разі порушення покупцем умов пункту 4.1 Договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів, додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позивач правильно здійснив розрахунок пені за період з 15.08.2012 по 14.02.2013, а відтак, стягненню з відповідача також підлягає 1 668 443, 03 грн. пені і 1 547 713, 35 грн. штрафу.

За приписами частини четвертої статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 43, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 5 226 885, 79 грн. основного боргу.

3. Стягнути з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720): 7 461 906 (сім мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу дев'ятсот шість) грн. 56 коп. основного боргу; 1 668 443 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 03 коп. пені; 1 547 713 (один мільйон п'ятсот сорок сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 35 коп. штрафу і 475 847 (чотириста сімдесят п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 68 коп. 3% річних.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85; ідентифікаційний код 19480600) в доход державного бюджету України 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.07.2013.

Суддя О. Марченко