ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
23 липня 2013 р. Справа № 902/765/13
Провадження № 14/902/54/13
за позовом: приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
про стягнення 70587,32 грн. заборгованості,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники :
позивача: не з"явився;
відповідача: Купрій О.М., довіреність №77 від 09.12.2012р.,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Агріматко-Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" заборгованості в сумі 70587,32 грн. за договором про переведення боргу №11 від 09.06.2010 року.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29 травня 2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/765/13 та призначено її до розгляду.
09.07.2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 23.07.2013р. через неявку представника відповідача, неподанням останнім витребуваних доказів та необхідністю повідомлення його належним чином.
В судове засідання на визначену дату (23.07.2013 року) з'явився представник відповідача, надавши суду відзив на позов №01 від 19.07.2013р. та витребувані документи, які суд долучив до справи.
Натомість, представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 22.07.2013р. від нього до суду надійшло клопотання від 15.07.2013р., в якому він заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.
Поряд з цим, представником відповідача в судовому засіданні подано заяву від 23.04.2013р. про продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів, яка мотивована останнім, у своїх усних поясненнях, необхідністю часу для подання додаткових доказів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів по справі та заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №902/765/13 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2013 року об 11:00, в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінал договору про переведення боргу №11 від 09.06.2010р. для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів, про які йдеться в акті взаємозвірки розрахунків від 09.06.2010р. (договір №аСХТ-11800008 від 27.03.2007р. та №аСХТ-1110004 від 30.03.2010р., видаткова накладна №аАГ-033000009 від 30.03.2010р., докази їх виконання/невиконання, інш.), в яких зазначити підстави виникнення у відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні") боргу в сумі 70587,32 грн., який є предметом договору про переведення боргу №11 від 09.06.2010р.; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідно до ст.ст. 38, 65 ГПК України зобов"язати закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Соколівський цукор" надати суду до 06.08.2013р.: письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів (договір №аСХТ-11800008 від 27.03.2007р. та №аСХТ-1110004 від 30.03.2010р., видаткова накладна №аАГ-033000009 від 30.03.2010р., докази їх виконання/невиконання, інш.), виникнення у товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" перед закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Соколівський цукор" боргу в сумі 70587,32 грн., який є предметом договору про переведення боргу №11 від 09.06.2010р.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)
3 - відповідачу (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
4- ЗАТ "Тороговий дім"Соколівський цукор" (вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька область)
Судове рішення № 32601646, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/765/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: