Ухвала суду № 32601252, 08.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/6039/13-ц

Справа № 2/243/2335/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_2, який в період з 05 листопада 1997 року по 01 квітня 1998 року у відповідача. Однак, з жовтня 1996 року ВАТ «Содовий завод» припинило виплачувати працівникам заробітну плату, й її чоловік неодноразово звертався до відповідача за отримання невиплаченої заробітної плати, але кожний раз отримував відмову щодо цього через відсутність коштів.

Вказала, що її чоловік продовжував працювати на підприємстві до 01 квітня 1998 року, проте наказом № 139 від 01 квітня 1998 року його звільнено з роботи. Станом на момент звільнення заборгованість по заробітній платі складала 419 грн. 41 коп.

Зазначила, що її чоловік помер 08 квітня 2007 року у с. Райгородок Словянського району Донецької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого ввійшла заборгованість з заробітної плати, яку вона прийняла у встановленому законом порядку.

Тому, просить суд стягнути з ВАТ «Содовий завод» заборгованість з заробітної плати у розмірі 419 грн. 41 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 1685 грн. 98 коп., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 17759 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала заявлені нею вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати та моральної шкоди - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3