Ухвала суду № 32601197, 29.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/243/1225/2013

У Х В А Л А

про призначення судово-будівельної експертизи

29 квітня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.Ю. Денисенко,

розглянувши у судовому засіданні у м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», за участі третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Циділо і К», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненою внаслідок залиття, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до КП «Словміськводоканал», за участі третьої особи на стороні відповідача: ТОВ «Циділо і К», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненою внаслідок залиття.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-будівельної експертизи з метою встановлення причин та розміру завданих збитків, внаслідок залиття нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні пізнання, вважає що по даній справі слід провести судово-будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 66, 86, 143-144, 147, 202 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-будівельну експертизу, провадження якої доручити експерту Перекрьостову Валерію Михайловичу (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 83-69, тел.: /0626/ 44-20-12), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка причина залиття вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2?;

2. За яких умов та порушень відбулось залиття вказаного нежитлового приміщення?;

3. Ким зі сторін у справі допущені порушення, внаслідок яких відбулось залиття нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

4. Який відсоток зношення каналізаційних труб, герметичність стиків у розтрубах у місцях стиків?;

5. Чи наявна гідроізоляція?

6. Чи відповідає будівельним нормам ізоляція між залізобетонними кільцями каналізаційного дворового колодця?;

7. Якщо є порушення діючих будівельних норм, перелічених у питаннях 4, 5, 6, то чи знаходяться вони у причинному зв'язку з затопленням нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2?

Експертизу провести в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов