Рішення № 32601002, 18.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5447/13ц

Провадження № 2/712/2035/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - СНІГУРСЬКІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказуючи, що 05.10.2007 року по кредитному договору № 006-23039-051007 відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт 4000грн. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач порушив умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 6365,70 грн.: прострочене тіло кредиту 4995,42грн., заборгованість за відсотками 464грн., заборгованість за комісіями 906,28грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 6365,70грн. та судові витрати.

В судовому засіданні засіданні представник позивача Назаренко М.П. позовні вимоги підтримала, просив позов задоволити. Вказувала, що кредитний договір між сторонами діє до повного виконання позичальником своїх кредитних зобов'язань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданому суду заперечені просив відмовити у задоволенні позов через пред'явлення даного позову після спливу трирічного строку позовної давності, який має обсилюватись з 16.05.2008р., так як останній платіж з погашення кредиту відповідач здійснив 15.04.2008р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

З матеріалів справи видно, що 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-23039-051007, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні .

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до п.1.3 договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000грн.

У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Позивачем повністю виконані свої зобов'язання по Кредитному договору, а відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконав, з квітня 2008 року припинив погашати кредит, сплачувати віждсотки за користування ним та комісію, нарахування яких передбачено умовами кредитного договору. В зв'язку з неналежним виконання зобов»язань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 6365,70грн., яка складається з кредиту 4995,42грн., заборгованості за відсотками 464грн., заборгованості за комісіями 906,28грн.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додер жання позичальниками всіх умов договору.

Анкетою позичальника про надання кредиту відповідач письмово підтвердив, що ознайомлений і згоден з умовами кредтування, про надання йому повної інформації про умови кредитування, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування. Така процедура відповідає положенням Постанови НБУ № 168 на отримання кредиту від 05.10.2007р. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням ОСОБА_1 підтверджено, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили позивача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений Договором строк свої зобов'язання за договором кредиту № 006-23039-051007 від 05.10.2007р. не виконав, припинив дотримуватись графіку погашення кредиту та оплати відсотків, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 229,40грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

Що стосується доводів про пропуск при пред'явленні позову трирічного строку позовної давності, перебіг даного строку відповідно до ст.261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно п.1.4 договору кредиту від 05.10.2007р. кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 611, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-23039-051007 від 05.10.2007р. в сумі 6365,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: