Ухвала суду № 32600295, 24.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 липня 2013 року Справа № 812/5242/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання - Стройній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області Курячої Тетяни Ігорівни про зобов'язання зареєструвати права властності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07 червня 2013 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

24.07.2013 року до канцелярії суду надійшла телефонограма від позивача, в якій він просив суд зупинити провадження у справі терміном на три неділі для надання суду додаткових доказів по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Про час, місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі строком до 15.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/5242/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області Курячої Тетяни Ігорівни про зобов'язання зареєструвати права властності на нежитлову будівлю, строком до 15.08.2013 року до 10год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Мирончук