Рішення № 32600272, 24.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29069/2012

Провадження №2/761/471/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф

при секретарі - Бєловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,, в особі структурного відокремленого підрозділу ,,Енергозбут Київенерго,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року надійшла до суду позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,, в особі структурного відокремленого підрозділу ,,Енергозбут Київенерго,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 12.02.2005 року було укладено договір про користування електричною енергією № 06115203407.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не сплачує в повній мірі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.09.2012 року заборгованість, з врахуванням штрафних санкцій, за спожиту електроенергію становить 6 162, 44 грн.

Оскільки відповідач маючи борг не сплачує його позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 6 162, 44 грн. , судові витрати в сумі 214, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі відповідача та прийняти по справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді справи до суду не надав.

Ухвалою суду від 24 липня 2013 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 12.02.2005 року було укладено договір про користування електричною енергією № 06115203407.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Станом на 01.09.2012 року заборгованість, з врахуванням штрафних санкцій, за спожиту електроенергію становить 6 162, 44 грн., що свідчить про неналежне виконання Боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або - договором.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 6 162, 44 грн. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань.

Оскільки, незважаючи на неодноразові попередження, свої зобов'язання Відповідач не виконує, беручи до уваги що від виконання Відповідачем своїх зобов'язань залежить спроможність ПАТ «Київенерго» належним чином виконувати власні зобов'язання, сума боргу в розмірі 6 162, 44 грн.. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,,

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК відповідач має відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 264, 509, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст.10,57,60, 88,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,, в особі структурного відокремленого підрозділу ,,Енергозбут Київенерго,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,, борг за спожиту електроенергію та зарахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в сумі 5 135,14 грн. (п'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень 14 копійок), 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 1 027,30 (одна тисяча двадцять сім гривень 30 копійок) та зарахувати на р/р № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763, витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) та зарахувати на р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

< Результати розгляду справи >