Рішення № 32599739, 22.07.2013, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/740/13-ц

Провадження № 2/685/186/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 17.11.2010 року на а/д Житомир-Чернівці 156км+690 м стлася ДТП за участю автомобіля «Мерседес311» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Згідно постанови Теофіпольського райсуду від 06.12.2010 року винним в ДТП визнано ОСОБА_1 Відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7608068 від 11.10.2010 року позивач 10.02.2012 року сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 1705,14 грн. Оскільки ОСОБА_1 не подав в трьохденний термін письмової заяви про настання страхового випадку та не повідомив безпосередньо з місця ДТП Страховика про дорожньо-транспортну пригоду На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача 450000 грн боргу, просить стягнути з відповідача на користь позивача 1705,14 грн збитків в порідку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Теофіпольського райсуду від 06.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яка сталася 11 листопада 2010 року

на а/д Житомир-Чернівці 156км+690 м за участю автомобіля «Мерседес311» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі зазнали пошкоджень. Згдно висновку №116/11/2010, вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 становить 2215,14 грн. 17.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ СК «ІНКОМСТРАХ» з повідомленням про страховий випадок. Згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7608068 від 11.10.2010 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ СК «Інкомстрах». На підставі страхового акту №ВА-7608068 09.10.2012 року та 25.10.2012 року позивач перерахував 1705,14 грн ОСОБА_2 (що підтверджується платіжними дорученнями). ОСОБА_1 повідомив страховика про страховий випадок - ДТП , яка сталася 17.11.2010 року, 16.03.2011 року, що підтверджується повідомленням про страховий випадок.

Відповідно до п.п.33.1.4. ст.33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п.п.38.11 ст 38 зазначеного Закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.33.1 ст.33 Закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повідомив страховика про страховий випадок лише 16.03.2011 року та не надав доказів наявності поважних причин пропуску трьохденного строку, суд прийшов до висновку, що з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 1705,14 грн в порядку регресу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33,38 Закону України ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» (код ЄДРПОУ 31282951) 1705,14 (одну тисячу сімсот п'ять грн,14 коп) грн шкоди в порядку регресу та 229,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд

Головуючий: