Ухвала суду № 32599363, 17.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
0513/2412/2012
Номер документу
32599363
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції: Перекупка І.Г.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 25 червня 2013 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», про розірвання кредитного договору відмовлено, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга 02 липня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Донецької області в порядку ч.2 ст.296 ЦПК України.

17 липня 2013 року від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на оскаржуване рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року (а.с. 230).

Частиною 2 ст.300 ЦПК України, передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку», відкликання апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Частиною 3 ст.300 ЦПК України, передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про розірвання кредитного договору - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32599363 ?

Документ № 32599363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32599363 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32599363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32599363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32599363, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 32599363, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32599363 відноситься до справи № 0513/2412/2012

Це рішення відноситься до справи № 0513/2412/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32599359
Наступний документ : 32599367