Ухвала суду № 32599095, 24.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 липня 2013 року 810/3501/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Галсинтез Буд» (представник Тидень Максим Юрійович)доБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової службипровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галсинтез Буд» (представник Тидень Максим Юрійович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року позовну заяву було залишено без розгляду за клопотання позивача на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з вищевикладеним, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 34, 41 гривень відповідно до квитанції від 05.07.2013 року № 340 поверненню не підлягає.

Судом також встановлено, що при подачі адміністративного позову позивач надав суду квитанції від 05.07.2013 року № 340 про сплату судового збору у розмірі 34, 41 гривень, від 05.07.2013 року № 341 у розмірі 34, 41 гривень, від 05.07.2013 року № 342 у розмірі 34, 41 гривень, від 05.07.2013 року № 343 у розмірі 34, 41 гривень, від 05.07.2013 року № 344 у розмірі 34, 41 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147 гривень.

Фактично, позивач за подання адміністративного позову заплатив 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати за кожну з позовних вимог, які відносяться до вимог немайнового характеру, однак чинним законодавством не передбачений обов'язок позивача сплачувати за кожну вимогу немайнового характеру окремо судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що стаття 89 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачала повернення надмірно сплаченого судового збору втратила чинність, тобто виключена на підставі Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галсинтез Буд» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім гривень) гривень 64 копійки згідно квитанцій № 341, № 342, № 343 та № 344 від 05.07.2013 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.