Рішення № 32599017, 24.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5316/12

провадження № 2/753/2097/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позов обґрунтував тим, що 27 січня 2011 року відповідач керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», держаний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Позивач відшкодував власнику автомобіля «Mitsubishi», держаний номер НОМЕР_2 завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 30 875, 35 грн.

Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надавав.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27 січня 2011 року відповідач керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номер НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», держаний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджено постановою Дарницького районного суду міста Києва по справі №3-2307/2011 від 18 березня 2011 року (а.с.3).

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Mitsubishi», держаний номер НОМЕР_2 було застраховано позивачем, що підтверджується Договором страхування транспортного засобу за №7267624 від 3 березня 2010 року (4-8).

Випадок було визнано страховим та позивачем було відшкодовано власнику автомобіля «Mitsubishi», держаний номер НОМЕР_2 завдану відповідачем матеріальну шкоду у розмірі 30 875, 35 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 35 копійок) (а.с.18-20).

Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ за №06-02 від 9 лютого 2011 року (а.с.9-16).

Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

Згідно з частиною першою статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 30 875, 35 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 35 копійок).

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 308, 75 грн. (триста вісім гривень 75 копійок).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 526, 527, 530, 625, 993, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 88, 212, 215-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча 100, р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) суму страхового відшкодування у розмірі 30 875, 35 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 35 копійок), а також судовий збір у розмірі 308, 75 грн. (триста вісім гривень 75 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА