Рішення № 32598377, 18.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\5507\13-ц

Провадження № 2\263\2268\13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідачки у розмірі 4 538 грн.39 коп. станом на 24.05.2012 року. В процесі розгляду вказаної справи позивачем було уточнено позовні вимоги, в остаточній редакції уточненої позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 550,27 грн. за період з 01.05.2010 року по 24.05.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. На теперішній час у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у зв'язку із її несплатою у розмірі 4 550 грн. 27 коп. за період з 01.05.2010 року по 24.05.2012 року. У червні 2012 року ПАТ»ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, проте відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.03.2013 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію було скасовано.

В судовому засідання представник позивача - Філіпова С.А., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» із вказаних у позові підстав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не визнала з наступних підстав. Зауважила, що здійснює оплату електричної енергії, яка надається позивачем з моменту розділу особових рахунків на квартиру АДРЕСА_1 на два окремих, один з яких закріплено за ОСОБА_1, а іншій - за ОСОБА_3, з якою у відповідачки склались неприязні стосунки. Зауважує, що заборгованість з оплати електричною енергією утворилась з вини ОСОБА_3 у зв'язку із несплатою нею комунальних послуг у період до розділу особових рахунків у квартирі. Крім того відповідачка зазначає, що не дивлячись на розділ особових рахунків у квартирі АДРЕСА_1 окремий електролічильник на квартиру АДРЕСА_1 наймачем якої є ОСОБА_3, встановлено ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» лише у червні 2012 року, після звернення ОСОБА_1 до абонентського відділу позивача. Враховуючи викладене вважає невірним розрахунок заборгованості, наданий позивачем, наполягає на відсутності у неї заборгованості з оплати електричної енергії за вказаний в уточненій позовній заяві період, просить в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневої райадміністрації ММР від 26.01.2011 року № 7 «Про розподіл особових рахунків» було розділено особові рахунки у квартирі АДРЕСА_1: визнано наймачем однієї кімнати житловою площею 11,4 кв. метрів ОСОБА_1, наймачем іншої кімнати житловою площею 26,6 кв. метрів - ОСОБА_3

Відповідно до рішення Жовтневої райадміністрації ММР від 18.06.2012 року № 137 «Про впорядкування нумерації квартир житлового фонду кімнаті у квартирі АДРЕСА_1, яка закріплена за ОСОБА_3 присвоєно номер 10 «а».

Судом встановлено, що між ПАТ «Донецькобленерго» ПЕМ та відповідачкою склалися фактичні договірні правовідносини, у відповідності до яких Енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачу (ОСОБА_1.) електричну енергію, а Споживач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості, яку позивачем додано до уточненої позовної заяви, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано особовий рахунок № 19-214 на ОСОБА_1 З 02.01.2006 року за вказаним особовим рахунком зареєстровано пільгу «Дитина війни» на ОСОБА_1 27.10.2011 року ОСОБА_1 було встановлено електричний лічильник. Розмір заборгованості за вказаним вище особовим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_1 за період з 01.05.2010 року по 24.05.2012 року становить 4 550 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком, наведеним у довідці.

Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН), розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Враховуючи вказані положення діючого законодавства, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з відповідачки заборгованості за користування електроенергією.

При цьому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на той факт, що вказана заборгованість утворилась не з її вини, отже не підлягає стягненню з відповідачки

Відповідно до п.9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не

допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об'єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири прилад обліку встановлюється для кожного з них.

Як встановлено при розгляді судом даної справи та не заперечується сторонами у справі, електричний лічильник за адресою АДРЕСА_1 було встановлено 27.10.2011 року, на момент, коли за наведеною адресою було розділено особові рахунки рішенням Жовтневої райадміністрації ММР, на підставі заяви ОСОБА_1

Доказами, які містяться у матеріалах справи - довідкою-розрахунком заборгованості - підтверджено, що при здійсненні нарахувань за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» враховано той факт розділу особових рахунків за вказаною адресою. При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що до встановлення ОСОБА_1 електролічильника - за період з 01.05.2010 року по 27.10.2011 року - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 здійснювався відповідно до норм середнього споживання електроенергії, що вбачається із довідки, що є на переконання суду цілком обгрунтованим, враховуючи той факт, що до моменту розділу особових рахунків наймачем квартири АДРЕСА_1 була відповідачка, що передбачає її обов'язок оплати послуг з надання електричної енергії за вказаною адресою.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 107,3 грн., що підтверджується копією платіжного доручення. При зверненні до суду із даним позовом, у зв'язку із скасування судового наказу, позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 122,10 грн. З огляду на викладене з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір на загальну суму 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на п/р № 260313061563 у Ошадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, отримувач: Маріупольський РЕМ ВП Харцизькі електричні мережі, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на р/р № 260076199400992 обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932, отримувач Маріупольський РЕМ ВП Харцизькі електричні мережі, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов