Рішення № 32597674, 24.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4296/13-ц

2/303/2082/13

Номер рядка стат. звіту-26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Сливка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №282/7-06 від 05 грудня 2006 року в сумі 41 398,76 гривень та судових витрат в розмірі 413,99 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 282/7-06. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 43 000 гривень. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору відповідач свої зобов'язання по вказаному вище договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином, в результаті чого станом на 31.03.2013 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 31 840,95 гривень; по відсотках - 9 557,81 гривень, всього на загальну суму - 41 398,76 гривень. 17 грудня 2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" укладено договір відступлення прав вимоги, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2006 року, що становить 41 398,76 гривень та судові витрати в розмірі 413,99 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 282/7-06. Згідно кредитного договору та заявою-анкетою позичальника на отримання кредиту, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 41 000 гривень (а.с.17-19; 22-23).

17 грудня 2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком", укладено договір відступлення прав вимоги. Так, ТзОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора за договором від 05 грудня 2006 року за № 282/7-06 перед позичальником ОСОБА_1 (а.с.09-14).

Однак, відповідач в порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 31 березня 2013 року становить 41 398,76 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 31 840,95 гривень; заборгованість по відсоткам - 9 557,81 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 282/7-06 від 05 грудня 2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 413,99 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2006 року в розмірі 41 398,76 гривень (сорок одної тисячі триста дев'яносто восьми гривень семидесяти шести копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом - 31 840,95 гривень (тридцять одна тисяча вісімсот сорок гривень дев'яносто п'ять копійок); заборгованість по відсоткам - 9 557,81 гривень (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р № 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346) 413,99 гривень (чотириста тринадцять гривень дев'яносто дев'ять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій