Ухвала суду № 32596888, 23.07.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
688/2945/13-ц
Номер документу
32596888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/2945/13-ц

№ 2/688/771/13

Ухвала

23 липня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися. Позивач про день та час попереднього судового розгляду повідомлений належним чином, ухвалу суду від 12.07.2013 року про надання в судове засідання оригіналів документів, долучених до справи та надання додаткових доказів не виконав.

При підготовці справи до судового розгляду надіслано копії ухвали про відкриття провадження в справі особам, які беруть участь в справі та відповідачу - копію позовної заяви з додатками, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення (відзив) на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт, із ухвалою про відкриття провадження в справі, копією позовної заяви з додатками, що направлялися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, з відміткою відділення поштового зв'язку про відсутність у м.Шепетівці зазначеної адреси.

Із копії заяви про видачу кредиту, що міститься в матеріалах справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

З інформації СГІРФО Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області слідує, що ОСОБА_1 в м.Шепетівка і Шепетівському районі зареєстрованим не значиться.

Відповідно до положень ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування осіб, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу - ПАТ КБ «Приватбанк» для звернення до суду за місцем проживання відповідача.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 74192940900015 суму судового збору в розмірі 310,22 грн., які було сплачено ним як судовий збір згідно платіжного доручення № В0906В06UP від 26.06.2013 року в ПАТ КБ «Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду,якому дана справа підсудна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32596888 ?

Документ № 32596888 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32596888 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32596888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32596888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32596888, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 32596888, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32596888 відноситься до справи № 688/2945/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/2945/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32594981
Наступний документ : 32612170