Ухвала суду № 32596175, 23.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" липня 2013 р. Справа №910/6313/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-К"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 17.05.2013р.

у справі № 910/6313/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту комунальної власності м.Києва Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консультаційна компанія "Гаєр"

про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу нежилих приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 порушено апеляційне провадження у справі № 910/6313/13 за апеляційною скаргою Київської міської ради, справу призначено до розгляду на 23.07.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 порушено апеляційне провадження у справі № 910/6313/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-К" , справу призначено до розгляду на 23.07.2013.

У вступній частині зазначених ухвал внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме не зазначено в якості другого позивача Департамент комунальної власності м. Києва Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали № 910/6313/13 від 27.06.2013 за апеляційною скаргою Київської міської ради та описку допущену у втсупній частині ухвали від 27.06.2013 у справі № 910/6313/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-К", а саме зазначити в якості другого позивача Департамент комунальної власності м. Києва Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

Дану ухвалу вважати невід»ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року у справі № 910/6313/13 за апеляційною скаргою Київської міської ради.

Дану ухвалу вважати невід»ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2013 року у справі № 910/6313/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-К".

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Михальська Ю.Б.

Отрюх Б.В.