Рішення № 32596123, 22.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Справа № 925/734/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Тимчишиній О.В., за участю представників сторін:

від позивача - Артеменко О.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - Павельчук С.Ф.- представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Трейд Черкаси"

до

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія

"Дашуківські Бентоніти"

про стягнення 111 076,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Трейд Черкаси" звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські Бентоніти" про стягнення 111 076,80 грн. в тому числі: 97 962,80 грн. основного боргу, 10 928,35 грн. договірної пені, 2 185,65 грн. 3% річних згідно договору поставки нафтопродуктів №РТ-13, К-ГК-04-0607/2 від 07.06.2012 та відшкодування понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору поставки нафтопродуктів від 07.06.2012 позивач передав у власність покупця нафтопродукти в сумі 370 762,80 грн. Відповідач зобов'язаний був сплатити їх вартість в термін визначений договором, однак сплатив їх вартість лише частково, що і стало підставою звернення позивача із цим позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві, відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати.

Відповідач, до початку судового засідання 22.07.2013, подав суду відзив на позов від 17.07.2013, в якому підтвердив факт укладення та виконання договору сторонами та існуючу заборгованість перед позивачем, разом з тим, зазначив, що сума заборгованості становить 87 962,80 грн., тобто є меншою на 10 000,00 грн., які були сплачені відповідачем платіжним дорученням №405 від 15.05.2013. Крім того, відповідач зазначає, що сума штрафних санкцій, яка нарахована позивачем є неспіврозмірною щодо суми заборгованості, тому просить суд врахувавши фінансове становище відповідача на підставі ст.233 ГК України, та п.2 ст.83 ГПК України, зменшити суму пені до 2 000,00 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача судом встановлено наступне.

07 червня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Трейд Черкаси" (надалі - постачальник, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські Бентоніти" (надалі - покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки нафтопродуктів №РТ-13, К-ГК-04-0607/2.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 договору встановлено, що поставка партії товару покупцю здійснюється на підставі замовлення, яке подається по телефону. У замовленні зазначається конкретна кількість та асортимент товару. На підставі замовлення покупця постачальник складає рахунок та по факсу надсилає його покупцю. Ціна партії товару визначається у видаткових накладних. Строк поставки партії товару - 2 (два) календарних дні з дні одержання замовлення постачальником. Моментом поставки за даним договором є підписання уповноваженою особою покупця видаткової накладної про одержання товару на підставі оформленої для цього довіреності, яка передається постачальнику, або підписання накладної без довіреності особою, уповноваженою на це представником покупця, з засвідченням печаткою (якщо фізична особа - підприємець працює без печатки, то вона ставить свій підпис та зазначає свої паспортні дані).

Відповідно до пункту 3.2 договору покупець сплачує постачальнику вартість кожної партії товару на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки товару на умовах, визначених в замовленні.

Позивач вказує, що на виконання умов вищевказаного договору ним було поставлено відповідачу товар (паливо дизельне) згідно видаткової накладної №РН-00519 від 27.12.2012 на суму 370 762,80 грн.

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково: 18.01.2013 - 65000 грн., 21.01.2013 - 5000 грн., 23.01.2013 - 20000 грн., 28.01.2013 - 10000 грн., 04.02.2013 - 20000 грн., 26.02.2013 - 27500 грн., 19.03.2013 - 20000 грн., 21.03.2013 - 10000 грн., 22.03.2013 - 20000 грн., 04.04.2013 - 10000 грн., 11.04.2013 - 32300 грн., 16.04.2013 - 33000грн. і станом на 15.05.2013 має заборгованість перед позивачем у сумі 97 962,80 грн.

У зв'язку із невиконанням умов договору, відповідно положень статті 625 ЦК України та пункту 5.2 договору позивач нарахував на суму заборгованості 2 185,65 грн. 3% річних та 10 928,35 грн. пені.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір поставки нафтопродуктів РТ-13, К-ГК-04-0607/2 від 07.06.2012, зміст якого відповідає положенням ст. 712 ЦК України, якою встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Належне виконання договірних зобов'язань щодо поставки товару позивачем підтверджено видатковою накладною №РН-00519 від 27.12.2012 на суму 370 762,80 грн., факт прийняття товару відповідачем підтверджується підписом його представника у даній накладній, який діяв згідно довіреності №734924 від 25.12.2012.

Як встановлено умовами договору, покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки товару на умовах, визначених в замовленні.

Відповідач у встановлений договором строк повну вартість товару не оплатив, протягом січня-квітня 2013 року сплатив 272 800 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 97 962,80 грн.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні було зазначено, що частину цієї суми ним було сплачено платіжним дорученням №405 від 15.05.2013, тому провадження у справі в цій частині підлягає до припинення, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано суду доказів належного виконання його зобов'язань перед позивачем щодо оплати повної вартості товару, з відповідача в примусовому порядку підлягає до стягнення 87 962,80 грн. заборгованості за отриманий товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем не надано відповідних доказів та не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов'язання, передбачена пунктом 5.2 договору, відповідно до якого, за порушення строків оплати вартості товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаних положень, позивач нарахував відповідачеві 10 928,35 грн. пені за період з 07.01.2013 по 14.05.2013.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача щодо неспіврозмірності розміру нарахованої позивачем суми пені та фінансовий стан відповідача, через який останній просить зменшити суму нарахованої пені.

Так, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд може зменшити розмір неустойки тільки у виняткових випадках, наявність яких відповідач належними доказами не підтвердив, відтак, у суду відсутні підстави для зменшення розміру неустойки.

Розрахунок пені зроблено позивачем вірно, тому вимога про стягнення пені у розмірі 10 928,35 грн. пені за період з 07.01.2013 по 14.05.2013, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення законодавства, вимога позивача про стягнення 3% річних в сумі 2 185,65 грн. судом перевірена та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 87962,80 грн. основного боргу, 10928,35 грн. договірної пені та 2 185,65 грн. 3% річних.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2 221,53 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські Бентоніти" (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, код ЄДРПОУ 30146245) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Трейд Черкаси" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118, оф. 210, код ЄДРПОУ 32835222) - 87 962,80 грн. основного боргу, 10 928,35 грн. пені, 2 185,65 грн. 3% річних та 2 221,53 грн. судового збору.

В частині стягнення 10 000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення підписано 24.07.2013

Суддя О.І. Кучеренко