Рішення № 32596114, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2126/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ВПЕЦ "Донбас-ЕКО", м. Донецьк до ТОВ "Кіровоградгаз-2000", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Дубчак Ю.В. - дов.;

відповідача - Халіна О.С. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ВПЕЦ "Донбас-ЕКО" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградгаз-2000" заборгованість в розмірі 244153,60 грн., яка складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 241068,81 грн. та 3% річних в розмірі 3084,79 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити, зазначаючи те, що позивачем не доведено суду причинно-наслідного зв"язку між діями відповідача та заявленими збитками, не доведено того факту, що невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором підряду № 07/02 від 07.02.2011 р. сталось саме з вини відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 07.02.2011 р. між ТОВ "ВПЕЦ "Донбас-ЕКО" (підрядником) та ТОВ „Кіровоградгаз-2000" (замовником) був укладений договір підряду № 07/02, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов"язання виконати монтажні та пуско-налагоджувальні роботи установки сепараційного розділення нафтошламових відходів, а відповідач взяв на себе зобов"язання прийнти та оплатити дані роботи.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов"язання, а саме:

- монтаж установки сепараційного розділення нафтошламових відходів, вартість яких становить 112045,15 грн.;

- пуско-налагоджувальні роботи установки сепараційного розділення нафтошламових відходів вартістю 240587,64 грн.

Дані роботи були прийняті відповідачем, що підтверджується актом № 1 про приймання виконаних робіт за грудень 2011 р. від 21.12.2011 р.

Згідно п. 6.4. договору, платежі відповідач здійснює за фактично виконані роботи на підставі виконавчої документації. 02.02.2012 р. відповідач частково сплатив за роботу позивача, перерахувавши 112045,15 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача неодноразово направляв претензію № 1 від 18.10.2012 р., листом № 544 від 05.12.2012 р. та повідомленням № 93 від 22.04.2013 р., в яких просив оплатити борг, на яку відповідач ніяким чином не відреагував.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровоградгаз-2000" (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 41/2, р/р 2600326060048 в ПАТ "Укркомунбанк", м. Луганськ, МФО 304988, код 36372735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЕЦ "Донбас-ЕКО" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, оф. 2.07, р/р 2600192482793 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 380537, код 20326825) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 241068,81 грн., 3% річних в розмірі 3084,79 грн. та 4883,07 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.