Ухвала суду № 32596089, 22.07.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
22.07.2013
Номер справи
913/1847/13
Номер документу
32596089
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 913/1847/13

Провадження №11/913/1847/13

За позовом Приватного підприємства «Бар’єр. Спешел груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ Б’ЯНФЕСТ АЕС», с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 70000 грн. 00 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

Від позивача - представник не прибув

Від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 70000,00 грн. суми попередньої оплати послуг за укладеними між сторонами договором № 35 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів та договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду Луганської області.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.07.2013 у даній справі сторонами не виконані.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок неявки представників сторін без поважних причин та невиконання ними вимог господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2013 на 11 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України надати засвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); надати обґрунтований розрахунок суми позову; надати усі без виключення Акти виконаних робіт за договором № 35 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів відповідно до пункту 3.1 вказаного договору; письмово визначити правові підстави перерахування передплати за договором № 25 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів, в той час як відповідно до умов пункту 3.3 даного договору підставою для оплати є підписаний сторонами Акт виконаних робіт; надати письмові пояснення, чи надавалось відповідачеві технічне завдання та макет для виконання поліграфічних робіт, як це передбачено умовами пункту 2.1.1 договору № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг; надати письмові пояснення щодо правових підстав перерахування відповідачеві передплати за договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг, в той час як пунктами 3.1 та 3.2 даного договору передбачена оплата виконаних робіт після підписаний сторонами відповідних актів; надати усі без виключення Акти виконаних робіт за договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів – для огляду в судовому засіданні; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати усі без виключення Акти виконаних робіт за договором № 35 від 01.04.2012 про пошук потенційних клієнтів та договором № 32 від 01.04.2012 про надання поліграфічних послуг, належним чином засвідчені копії актів надати до матеріалів справи; при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; у випадку сплати суми позову подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії – до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32596089 ?

Документ № 32596089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32596089 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32596089 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32596089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32596089, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 32596089, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32596089 відноситься до справи № 913/1847/13

Це рішення відноситься до справи № 913/1847/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32596086
Наступний документ : 32601749