Ухвала суду № 32596050, 25.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2013 р.

№ 916/13/1201

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№3046/13 Комунального підприємства „Іллічівськводоканал”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс”

про стягнення 122 265,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП „Іллічівськводоканал” звернулось до суду із позовом до ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс” про стягнення 122 265,77 грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами подано до позову опис вкладення у цінний лист від 22.07.2013р., в якому зазначено адресу ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс” як: м. Іллічівськ, тоді як у позові та доданому до нього договорі від 01.03.2010р. зазначено адресу відповідача як: м. Іллічівськ, вул. К. Маркса, 2Б. При цьому, до позову не додано доказів реєстрації ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс” за адресою, на яку фактично позивачем було надіслано позовну заяву, що дає суду підстави вважати таке надсилання даного позову відповідачу неналежним.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому дана позовна заява КП „Іллічівськводоканал” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №2230 від 19.07.2013р. в сумі 2445,32грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП „Іллічівськводоканал” до ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс” про стягнення 122 265,77 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству „Іллічівськводоканал” (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна,41-А, код 32927653) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2445 (дві тисячі чотириста сорок п’ять) грн. 32 коп., сплачений за платіжним дорученням №2230 від 19.07.2013р.

3. Додаток: на 30 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №2230 від 19.07.2013р.

Суддя Малярчук І.А.