ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.07.2013р. Справа № 905/4811/13
за позовом: Державного підприємства „Вугілля України", м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий
центр" ДП „Вугілля України", м. Макіївка
до відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Орендне підприємство „Шахта „Жданівська", м. Жданівка
Донецької області
про стягнення 16800,00 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Золотарьова І.Ю.- дов.
від відповідача: Топоровська С.О. - дов.
Державне підприємство „Вугілля України" в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий центр" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська" 16800,00 грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за надані послуги не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.
Відповідач надав відзив в якому підтвердив наявність заборгованості в сумі 16800,00 грн. і підписав акт звірки на цю суму, а також пояснив, що своєчасно не розрахувався з позивачем у зв'язку з важким фінансовим станом та відсутністю ринків збуту вугільної продукції.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
01.03.2012 р. між сторонами був укладений договір № 4/12, відповідно до п. 1.2 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання надати наступні послуги: збір, обробка, зберігання галузевої оперативної інформації, передача відповідних вихідних форм по галузевій оперативній інформації в Міністерство енергетики і вугільної промисловості України, щодобове надання на електрону адресу Замовника наступної інформації: здобування рядового вугілля у розрізі шахт (форма D 090), довідка про об'єми поставки вугілля тепловим електростанціям з розподіленням по вугледобувним підприємствам (форма 80а) та забезпечення супроводження і модернізації програмного забезпечення комплексної системи оперативної звітності Замовника, а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.
За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Строк дії договора встановлений з 01.08.2012 р. по 31.12.2012 р. (п. 7.1 договора).
Вартість послуг за договором узгоджена сторонами в сумі 2000,00 грн. (без урахування ПДВ) в місяць (п. 2.1 договора).
Згідно з п. 3.1 договора Виконавець, по закінченню надання послуг, в останнє число кожного місяця, направляє на адресу Замовника акт здачі - прийомки наданих послуг, з зазначенням в ньому найменування, кількості і вартості наданих послуг за відповідний місяць.
Замовник впродовж трьох днів з дня отримання акта здачі - прийомки наданих послуг зобов'язаний підписати і направити його Виконавцю.
У разі якщо у Замовника є зауваження або претензії до наданих послуг, йому надається право заявити їх Виконавцю впродовж п'яти днів після підписання акта здачі - прийомки з додаванням переліку зауважень і вказанням строків їх усунення Виконавцем. У разі невиконання умов цього пункту, акт здачі - прийомки наданих послуг вважається підписаним, а роботи виконаними.
Зобов'язання за договором позивачем були виконані, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт № ОУ - 01146/4 від 30.11.2012 р. на суму 2400,00 грн., № ОУ-01250/4 від 31.12.2012 р. на суму 2400,00 грн., № ОУ-00054/4 від 31.01.2013 р. на суму 2400,00 грн., № ОУ-00161/4 від 28.02.2013 р. на суму 2400,00 грн., № ОУ-00263/4 від 31.03.2013 р. на суму 2400,00 грн., № 00345/4 від 30.04.2013 р. на суму 2400,00 грн. та № ОУ-00446/4 від 31.05.2013 р. на суму 2400,00 грн., а всього на суму 16800,00 грн.
Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що послуги були надані позивачем належним чином і прийняті відповідачем.
Відповідно з п. 2.2 договора оплата здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Перерахування грошових коштів здійснюється до 10 - го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.
В порушення умов договора зобов'язання по оплаті послуг відповідач не виконав.
Таким чином несплачена сума становить 16800,00 грн., що є боргом відповідача.
Фактичне існування заборгованості підтверджено також актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.07.2013 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного підприємства „Вугілля України", м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий
центр" ДП „Вугілля України", м. Макіївка до Публічного акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська", м. Жданівка Донецької області про стягнення 16800,00 грн. боргу - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська" (86391, Донецька область, м. Жданівка; код ЄДРПОУ 32953421; р/р 26007013003009 в ПАТ „Сбербанк Росії" м. Київ МФО 320627) на користь Державного підприємства „Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; код ЄДРПОУ 32709929; р/р № 26003028378001 у Глубочицькому від. Київської філії ПАТ „КБ „Південкомбанк" МФО 320876) в особі відокремленого підрозділу „Галузевий інформаційно - розрахунковий центр" (86157, м. Макіївка, вул. Радянська, 2; код ЄДРПОУ 37268817; р/р 26000000119556 в ПАТ „Укрсоцбанк" м. Донецьк МФО 300023) 16800,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.
Суддя О.В. Овсяннікова
Повний текст рішення підписаний 22.07.2013 р.
Надруковано 4 прим: 2прим.-позивачу 1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.
Тел. 381-91-20
Судове рішення № 32595968, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4811/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: