Ухвала суду № 32595913, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року

Справа № 808/5890/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький

при секретарі судового засідання О.О. Корольова

представник від позивача: не прибув,

представник від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2013 №0000322500, №0000332500, №0000342500

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 01 липня 2013 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 16 липня 2013р.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового засідання не здійснювалась.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 0870/10144/12, яка розглядалась Запорізьким окружним адміністративним судом. Обґрунтовує своє клопотання наступним.

Податкова інспекція при нарахуванні штрафів з податку на додану вартість та податку на прибуток (податкові повідомлення-рішення від 18 червня 2013 р. №0000322500, №0000332500 та розрахунки до них) застосував розмір штрафу 50% в зв’язку з тим, що позивачу вже до нараховувалися податкові зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток (п.123.1 ст. 123 Податкового кодексу України) податковими повідомленнями-рішеннями №000086025 від 16 жовтня 2012 р. та №0000890025 від 16.10.2012.

Вказані податкові повідомлення-рішення №000086025 від 16 жовтня 2012 р. та №0000890025 від 16.10.2012 визнані протиправними та скасовані Запорізьким окружним адміністративним судом – постанова від 11.12 2012 по справі №0870/10144/12. В даний час справа знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим з наведених підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 808/5890/13-а до набрання законної сили рішенням по пов’язаній справі № 0870/10144/12.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.В. Сацький