Рішення № 32595869, 18.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.2013р. Справа № 905/3939/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Керуюча компанія

Петровського району міста Донецька",

м. Донецьк

про стягнення 49292,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.

від відповідача: Чембанова В.М. - дов.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району міста Донецька" 46965,00 грн. боргу, 2135,73 грн. річних, 191,85 грн. інфляційних, а всього 49292,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані інфляційні та річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у сумі боргу, а в частині річних, інфляційних просить відмовити з посиланням на те, що він знаходиться у складному фінансовому стані і не має можливості сплачувати інфляційні та річні, а також вважає їх розрахунок невірно нарахованим і завищеним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.03.2011 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг № 316, відповідно до якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання з надання послуг по кронуванню та знесенню аварійних дерев, частковому прибиранню території після проведених робіт.

Відповідно з п. 7.2 строк дії договора встановлений з 15.03.2011 р. по 31.12.2011 р.

Згідно п. 3.2 договора Замовник зобов'язався прийняти від Виконавця і своєчасно оплатити роботу, відповідно до акту виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт ф. КБ-2в б/н від 26.08.2011 р. на суму 15523,00 грн., б/н від 31.08.2011 р. на суму 8094,00 грн., б/н від 31.10.2011 р. на суму 18917,00 грн., б/н від 31.10.2011 р. на суму 17091,00 грн., а всього на суму 59625,00 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Пунктом 2.2 договора сторони визначили, що оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, після надання останнім акта виконаних робіт.

Фактично оплата робіт була здійснена відповідачем частково, в сумі 12660,00 грн.

Залишок несплаченої суми становить 46965,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

У зв`язку з порушення відповідачем строків оплати наданих послуг позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних у сумі 2135,73 грн. за наступні періоди прострочення: з 01.09.2011 р. по 31.05.2013 р. (639 днів) виходячи з суми боргу у розмірі 8094,00 грн., з 01.11.2011 р. по 31.05.2013 р. (578 днів) виходячи з суми боргу у розмірі 18917,00 грн., з 01.11.2011 р. по 31.05.2013 р. (578 днів) виходячи з суми боргу у розмірі 17091,00 грн.

Крім того за порушення строків оплати наданих послуг позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 191,85 грн. за наступні періоди прострочення: з вересня 2011 р. по лютий 2013 р. виходячи з суми боргу у розмірі 8094,00 грн., з листопада 2011 р. по лютий 2013 р. виходячи з суми боргу у розмірі 18917,00 грн. та з листопада 2011 р. по лютий 2013 р. виходячи з суми боргу у розмірі 17091,00 грн.

Суд перевірив розрахунок річних та інфляційних за допомогою комп'ютерної програми „Законодавство" та встановив наступне.

Розрахунок річних позивачем завищений в зв'язку з допущеною позивачем при його нарахуванні арифметичною помилкою і річні підлягають стягненню в сумі 2128,47 грн. за наступні періоди прострочення: з 01.09.2011 р. по 31.05.2013 р. (638 днів) виходячи з суми боргу у розмірі 8094,00 грн., з 01.11.2011 р. по 31.05.2013 р. (577 днів) виходячи з суми боргу у розмірі 18917,00 грн., з 01.11.2011 р. по 31.05.2013 р. (577 днів) виходячи з суми боргу у розмірі 17091,00 грн.

Розрахунок інфляційних втрат є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його нарахування.

Заперечення відповідача проти нарахування річних та інфляційних судом відхиляються, оскільки ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов'язань, яка спрямована на захист інтересів потерпілої сторони внаслідок порушення зобов'язань іншою стороною.

Фактично, передбачене цією нормою стягнення інфляційних збитків спрямовано на захист суб'єкта господарювання від негативних наслідків інфляції, а річні - це є плата за користування грошовими коштами.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району міста Донецька" про стягнення 49292,58 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району міста Донецька" (83010, м. Донецьк, вул. Лєтняя, 19; код ЗКПО 31794128; р/р № 26000225855013 ДОФ АКБ УСБ МФО 334011; ІПН 317941205685; св.-во 100035505) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 46965,00 грн. боргу, 2128,47 грн. річних, 191,85 грн. інфляційних втрат та 1720,25 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 22.07.2013 р.

Надруковано 4 прим:

2прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20