Рішення № 32595616, 22.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1212/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - Алексової Ю.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 07 вересня 2010 року приблизно о 17 годині 20 хвилин на вулиці Клайпеди у місті Донецьку сталася ДТП за участю автомобілю "Хюндай Соната" реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілю "ВАЗ Пріора" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 21 жовтня 2010 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Оскільки володарю автомобілю "ВАЗ Пріора" ОСОБА_5 були заподіяні збитки у розмірі 18593 грн.20 коп., які були відшкодовані за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів. У добровільному порядку відповідач понесені ним витрати не відшкодував. Тому просив стягнути з відповідача - витрати, пов"язані зі страховим відшкодуванням у розмірі 15694 грн.33 коп., витрати по збору документів - 200 грн., витрати на правову допомогу - 2000 грн. та витрати по оплаті судового збору - 229 грн.40 коп., а всього 18123 грн.73 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково і пояснив, зо дійсно 07 вересня 2010 року сталася ДТП за участю його доверителя. Проти відшкодування позивачу витрат, пов"язаних з виплатою потерпілій стороні страхового відшкодування не заперечував, але заперечував проти стягнення витрат на збір документів та на надання правової допомоги, оскільки позивачем не надано доказів на те, що вони дійсно понесли ці витрати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, за участю його представника.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст.22 вказаного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як встановлено у судовому засіданні 07 вересня 2010 року приблизно о 17 годині 20 хвилин на вулиці Клайпеди у місті Донецьку сталася ДТП за участю автомобілю "Хюндай Соната" реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілю "ВАЗ Пріора" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 21 жовтня 2010 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.(а.с.11).

Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №1663/10-09 від 02.10.2010 року вартість матеріальної шкоди, заподіяної володарю автомобілю "ВАЗ 21703" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 становить 18593 грн.20 коп. (а.с.12-34).

На виконання вимог ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач платіжним дорученням №2888 від 06 липня 2011 року на ім"я володаря постраждалого автомобілю виплатив страхове відшкодування за винятком обов"язкової франшизи у розмірі 15494 грн.33 коп. (а.с.36).

За таких обставин у позивача, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність погашення понесених позивачем витрат (а.с.37), але до теперішнього часу у добровільному порядку понесені позивачем витрати по страховому відшкодуванню не відшкодував.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним у зв"язку зі страховим відшкодуванням у розмірі 15494 грн.33 коп.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача витрат по збору документів у розмірі 200 грн., то в цій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивачем на підтвердження цих позовних вимог не надано суду жодного доказу.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з наданою позивачем копії контракту №81 від 08 січня 2013 року ТОВ "Юридична фірма "Анкона" зобов"язалась надавати МТСБУ правову допомогу, оплата за яку у розмірі 2000 грн. МТСБУ здійснило платіжним дорученням №87 від 14 січня 2013 року (а.с.38-47).

У той же час ст.84 ЦПК України встановлено, що гранічний розмір компенсації на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до вимог Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" гранічний розмір витрат по наданню правової допомоги становить 40% від розміру мінімальної заробітної плати за кожну годину.

ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, розмір витрат на правову допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 458 грн.80 коп. (1147 грн. х 40%).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.1191 ЦК України, Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ЄДРПОУ 21647131 витрати, пов"язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 15694 грн. 33 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 458 грн.80 коп., а всього 16382 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн.53 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас