Постанова № 32594554, 22.07.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3058/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 Ібрама Енверовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 з 15.06.2013 року по 29.06.2013 року, на пляжі біля причалу в с. Малоріченське м. Алушти здійснював господарську діяльність по здачі пляжного інвентарю в оренду, без наявності ліцензії, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причин незявлення суду не повідомив.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с. 1 зв.), протоколом огляду (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6).

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Підстави для призначення більш мякого покарання, а також для застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відносно нього відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 Ібрама Енверовича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно з протоколом огляду від 01.07.2013 року (а.с.2) та подальшим зверненням в дохід держави.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 2720 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: