Ухвала суду № 32594410, 25.07.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-877/11 6/435/564/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

25 липня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення по цивільній справі №2-877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив видати їм дублікат виконавчого листа, який було видано Жовтневим райсудом м. Луганська по цивільній справі №2-877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своєї заяви ПАТ КБ «Надра» вказує, що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.08.2011 року / а. с. 136 - 140/, яке було залишено без змін ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 02.11.2011 року / а. с. 161 - 165/, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" були задоволені у повному обсязі: з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ПК 152/08-05 від 09.07.2008 року станом на 12.08.2009 року у розмірі 88459,31 Евро, що є еквівалентом 968457,05 грн., а також понесені банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 970277,05 грн.

Представник ПАТ «КБ «Надра» 30.12.2011 року звернувся до Жовтневого райсуду м. Луганська з заявою про видачу виконавчого листа / а. с. 171/, який йому було видано 16.02.2012 року.

Постановою держвиконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 06.02.2013 року за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження ВП №36414965 / а. с. 178/. Боржником за ним виступила ОСОБА_2.

Постановою держвиконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 14.02.2013 року / а. с. 205/ було відкрите виконавче провадження ВП №36574139, боржником за яким виступив ОСОБА_3.

З Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, індексний номер 1805114 від 30.03.2013 року / а. с. 208/ вбачається, що 30.03.2013 року було зареєстровано арешт, накладений на все майно ОСОБА_3 за постановою Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 14.02.2013 року, яку було ухвалено в рамках виконавчого провадження ВП №36574139.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Луганська від 06.06.2013 року / а. с. 216 - 219/ скаргу ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, було задоволено: було визнано незаконними дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського міськуправління юстиції Євтушенко К.О. по відкриттю виконавчих проваджень №36414965 від 06.02.2013 р. та № 36574139 від 14.02.2013 р. за виконавчим листом №2-877, виданим 13.02.2012 р. Жовтневим райсудом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" 970277,05 грн.; визнані такими, що підлягають скасуванню, постанови суб"єкта оскарження від 06.02.2013р. та 14.02.2013р. по відкриттю виконавчих проваджень №36414965 та № 36574139; визнана такою, що підлягає скасуванню, постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Євтушенка К.О. від 30.03.2013р. в рамках виконавчого провадження № 36574139 про накладення арешту та заборони відчуження будь-якого майна ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що суду не надано доказів втрати оригіналів виконавчих листів по цивільній справі №2-877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд не вбачає підстав для видачі дублікату вказаного виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення по цивільній справі №2-877/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити через необґрунтованість вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: