Рішення № 3259440, 18.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" березня 2009 р. по справі № 01/40-38

за позовом закритого акціонерного товариства “Шполянський завод продтоварів”, м. Шпола Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Міжрегіональні ресурси”, м. Ківерці

про стягнення 6040,01 грн.

суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Зірянов О.В. (довір. від 27.05.2008р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 6040,01 грн., з них: 5 507,65 грн. заборгованості за переданий на підставі договору на постачання продовольчих товарів № 61/08-04 від 2.04.2008р. товар, 465,37 грн. збитків, завданих інфляцією за період вересень 2008р. - січень 2009р., 66,99 грн. процентів річних за період з 25.09.2008р. по 18.02.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 4010,01 грн. заборгованості, посилаючись на те, що після подачі позову до господарського суду відповідач перерахував 2000 грн. заборгованості, а також стягнути з відповідача 465,37 грн. збитків, завданих інфляцією за період вересень 2008р. - січень 2009р., 66,99 грн. процентів річних за період з 25.09.2008р. по 18.02.2009р.

18.03.2009р. відповідач надіслав до господарського суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти в зв’язку з тим, що він не встиг вчинити всі необхідні дії на вимогу суду, вказані в ухвалі від 27.02.2009р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 27.02.2009р. відповідача було зобов’язано до 16.03.2009р. подати господарському суду пояснення на заявлений позов.

Проте зазначених вимог відповідачем не виконано, пояснень по суті позовних вимог, заперечень на пред’явлений до нього позов не подано, поважних причин, які б перешкоджали йому підготувати пояснення по справі, відповідач не навів. З матеріалів справи вбачається, що з часу порушення провадження у справі та надіслання ухвали у відповідача було достатньо часу для підготовки пояснень по справі. В ухвалі від 27.02.2009р. сторін було попереджено про можливість розгляду справи за наявними в ній документами у випадку неподачі витребуваних судом документів.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача вважає клопотання відповідача необгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, пояснення по справі міг надіслати поштою, проте не використав цього права, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено, справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

2.04.2008р. між сторонами у справі було укладено договір на постачання продовольчих товарів № 61/08-04, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов’язався поставити у встановлений термін покупцю товар, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Згідно п.5.1. договору оплата товару здійснюється у термін не пізніше 21 календарних днів з дня отримання товару:

На виконання умов договору № 61/08-04 від 2.04.2008р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 10 507,65 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 8268 від 3.09.2008р. на суму 4694,26 грн., № 8269 від 3.09.2008р. на суму 5813,39 грн.

Відповідач оплату товару до подачі позову провів на суму 5000 грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до матеріалів справи (а.с. 19-23).

Залишок заборгованості відповідача на момент подачі позову складав 5507,65 грн.

Згідно з випискою з рахунку №260005652 відповідач 6.03.2009р. перерахував 1000 грн., 10.03.2009р. - 1000 грн.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення 2000 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути 3507,65 грн. залишку заборгованості за переданий йому на підставі договору на постачання продовольчих товарів № 61/08-04 від 2.04.2008р. товар.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 465,37 грн. збитків, завданих інфляцією за період вересень 2008р. - січень 2009р., 66,99 грн. процентів річних за період з 25.09.2008р. по 18.02.2009р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Міжрегіональні ресурси” (м. Ківерці, вул. Шевченка, 35, р/р 26000218338 в КБ «Західінкомбанк»м. Луцьк, МФО 303484, код ЄДРПОУ 35184264) на користь закритого акціонерного товариства “Шполянський завод продтоварів” (Черкаська область, м. Шпола. вул. Леніна, 87, п/р 260005652 у ВАТ «Райффайзенбанкаваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 00380681) 3507 грн. 65 коп. заборгованості, 465 грн. 37 коп. збитків, завданих інфляцією, 66 грн. 99 коп. процентів річних, а всього: 4040 грн. 01 грн.; 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. заборгованості припинити.

Суддя І.О. Якушева