Вирок № 32594334, 04.07.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/55/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Розпутенко І. В.,

за участю прокурора Ревелюка С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №12013060280000288 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України,з середньою

освітою, не одруженому,інвалід дитинства І групи,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2,восени 2012 року,поблизу ферми в с.Лутівка Радомишльського району,зірвав дві рослини коноплі які незаконно зберігав у власному приміщенні до 16.05.2013 року.16 травня 2013 року,біля 19 години 35 хвилин,ОСОБА_1на Соборному майдані в м.Радомишлі незаконно зберігав при собі без мети збуту 5.79 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіус(марихуана) в перерахунку на суху речовину.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року,наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року,наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року №188»,канабіс (марихуана)віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив суду,що восени 2012 року,він на полі вирвав стебла коноплі,які дома висушив,і вживав шляхом куріння.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час судового розслідування досягнуто угоди від 17 червня 2013 р. в кримінальному провадженні №12013060280000288 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_1повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

2. ОСОБА_1повністю та беззастережно погоджується на покарання у вигляді штрафу за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ;

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіусу (марихуана).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому в ході судового слідства не виявлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Суд стягує з ОСОБА_1на користь УДКСУ у м.Житомирі,банк отримувача-ГУДКСУ в Житомирській області, МФО-811039,код ЗКПО: 38035726, рахунок-31117115700002 судових витрат по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 305 гривеень 90 коп.

Речові доказа по справі-5.79 грами наркотичного засобу»канабіс»,які знаходяться в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області-підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

1. Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_1про визнання винуватості від 17 червня 2013 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013060280000288 від 14 червня 2013 року.

2. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: Л. В. Свінцицький