Ухвала суду № 32594315, 24.07.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/478/13-ц

6/339/18/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засіданні Ганчар Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про про повернення подвійно сплаченого боргу по справі за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить повернути подвійно сплачений борг по податку з власників транспортних засобів.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд заяви слухати у його відсутності.

Прокурор, представник відділу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції та представник Козаківської сільської ради в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви п.5 ч.2 ст.369 ЦПК України. (а.с.42-44)

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява заявника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позов прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів",

Рішенням суду від 10 червня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто, з ОСОБА_2 на користь бюджету Козаківської сільської ради Болехівської міської ради 2229 грн. недоїмки з податку власників транспортних засобів. Оскільки в під час судового розгляду відповідач добровільно погасив недоїмку то у вказаному рішенні зазначено не приводити рішення суду в частині стягнення 2229,00 грн. до виконання.(а.с.24-25).

Підставою для такого висновку суду послужило те, що до постановлення рішення судом ОСОБА_2 згідно квитанції від 10.06.2009 р. (а.с.21) добровільно сплатив 2229,00 грн. на користь бюджету Козаківської сільської ради Болехівської міської ради недоїмки з податку власників транспортних засобів.

22.06.2009 р. секретарем судового засідання Болехівського міського суду виписано виконавчий лист № 2-135 на суму 2229 грн. яку стагнуто з ОСОБА_2 на користь бюджету Козаківської сільської ради Болехівської міської ради (а.с.61)

З листа відділу виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що з завника було стягнуто борг в сумі 2230 грн. з них: 2083,89 грн. на користь Козаківської сільської ради, 94,18 грн. виконавчого збору, 51,93-витрат на проведення виконавчих дій (а.с.80)

Про те, що ОСОБА_2 було сплачено борг у подвійному розмірі підтверджується копіями квитанцій від 01.02.13р., 21.05.13 р., 24.04.13р та 20.03.13 р. постановою про закінчення виконавчого провадження відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.60,69-71).

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист №2-125/2009р. виданий 22 червня 2009 р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 2083,89 грн. сплаченого податку з власників транспортних засобів, що оплачний ним двічі.

В решті заяви щодо повернення 94,18 грн. виконавчого збору та 51.93 витрат на проведення виконавчих дій відмовити.

На підставі п.3 ч.2 ст.369, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про подвійно сплаченого боргу задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №2-135 від 22 червня 2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківської області (р/р №31410542700010 МФО 836014 код ЄДРПОУ 04355958) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 2083 ( дві тисячі вісімдесят три ) гривні 89 копійок.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця