Ухвала суду № 32594077, 23.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/8954/2011

УХВАЛА

23 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (від 22.07.2013р. вхід.№20976/13) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2012р. по справі № 2а/1570/8954/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у загальному розмірі 3 250 000,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2012р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012р., та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2013р. по справі № 2а/1570/8954/2011, задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про стягнення суми заборгованості по штрафній санкції у розмірі 3 250 000,00грн., присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у загальному розмірі 3 250 000,00грн.

22.07.2013р. до суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (вхід.№20976/13), за підписом директора Товариства Знамеровської С.А., у якій остання просить суд скасувати Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2012р. по справі № 2а/1570/8954/2011, та прийняти нову Постанову, якою залишити без задоволення позовну заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у загальному розмірі 3 250 000,00грн.

Згідно зі ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з приписів ч.2 ст.250 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (від 22.07.2013р. вхід.№20976/13), за підписом директора Товариства Знамеровської С.А., щодо перегляду Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2012р. по справі № 2а/1570/8954/2011 за нововиявленими обставиними, суд дійшов висновку, що означена заява не відповідає викладеним вище вимогам, а саме в якості нововиявленої обставини заявник зазначив те, що 18.07.2013р. він ознайомився з матеріалами кримінального провадження №12013170490000071 за ЄРДР щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України, у якому знаходиться Висновок ТОВ «ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС» №11 від 22.11.2010р. експертного економічного дослідження фінансових показників ТОВ «Александрія Нова» щодо встановлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, та Висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №16604 від 27.12.2010р., у яких встановлено обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення справи по суті.

Між тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» у своїй заяві не зазначено, та до її матеріалів не додано відповідних та належних доказів на підтвердження того, що окреслені обставини якимось чином пов'язані із предметом спору по справі, рішення за наслідками розгляду якої, заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами. До того ж, до даної заяви не додано будь-яких доказів, які б свідчили, зокрема, про те, що наведені обставини є нововиявленими у розумінні приписів КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Частиною 7 статті 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків до 31.07.2013року.

Керуючись ст.ст. 108, 245, 248,250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (від 22.07.2013р. вхід.№20976/13) про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2012р. по справі № 2а/1570/8954/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у загальному розмірі 3250000,00грн., залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк до 31.07.2013року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

31.07.13