ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.09.06 р. Справа № 7/210пн
За позовом - Гірницької міжрайонної ДПІ м. Макіївки
до відповідача- суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м. Макіївка
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю
Представників сторін:
від позивача - Косова О.І. - держ.под. інсп;
від відповідача - не з'явились;
Гірницька міжрайонна ДПІ м. Макіївки звернулась до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка, у зв'язку з неподанням податкової звітності більше року.
Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від НОМЕР_1 був зареєстрован як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Макіївка, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2.
Як свідчить акт Гірницької міжрайонної ДПІ м. Макіївки №НОМЕР_3 від 24.05.06р. відповідач не подає податкову звітність до податкового органу з 05.01.2005р.
Згідно зі ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції податкові декларації та бухгалтерські звіти у встановлені законом строки.
Відповідно до ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи викладене, вимоги Гірницької міжрайонної ДПІ м. Макіївки про припинення підприємницької діяльності відповідача визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 22,33,43,49, 75,82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Гірницької міжрайонної ДПІ м. Макіївки про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Макіївка.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4) у доход державного бюджету України держмито у сумі 85 грн.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
У день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Видати накази.
Суддя Малашкевич С.А.
Судове рішення № 325939, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/210пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: