Рішення № 32593891, 18.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7945/13-ц

Провадження №2/761/4411/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», в особі Голови правління Косінського Миколи Сергійовича. Про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення суми внеску, відсотків та 3% вічних, посилаючись на те, що 09.09.2008 року він уклав Договір №60/09/08 з Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня», та відповідно до п.1.1 договору передав відповідачу, а відповідач прийняв внесок у розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 09.09.2008 року до 09.09.2009 року, зі сплатою 26% річних щомісячно.

Позивач зазначив, що відповідач не виконав договірні умови щодо повернення внеску. Відсотки за вкладом повернув частково.

Просив стягнути із Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» суму внеску та відсотків по вкладу, загальною сумою 22 430,87 грн. та 3% річних за період з 09.09.2009 року по 26.03.2013 року (1294 дні) у сумі 2 385,66 грн.

В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» укладений Договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №60/09/08 (п.1.1. договору) строком на дванадцять місяців з 09.09.2008 року по 09.09.2009 року зі сплатою 26% річних щомісячно (п.1.2.,1.3. договору), розмір грошових коштів 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Позивач вніс кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 09.09.2008 року на суму: 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. Пізніше позивачем були внесені додатково 9 000,00 грн., що підтверджується додатковим договором №1 від 09.10.2008 року, додатковою угодою №1 від 09.09.2009 року, квитанціями до прибуткового касового ордеру від 09.10.2008 року у сумі 3 500,00 грн. та 09.12.2008 року 5 500,00 грн.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання відповідач не виконав та кошти позивачу не виплатив.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі вищевикладеного, вирішуючи позовні вимоги позивача, суд приймає до уваги пояснення та докази, надані сторонами по справі, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення суми вкладу у розмірі 19 500,00 грн., оскільки відповідач не надав суду доказів на підтвердження правомірності своїх дій/бездіяльності.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача частини несплачених відсотків за вкладом по договору, вказана вимога підлягає задоволенню у сумі залишку несплачених коштів за відсотками - 2 556,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів та обґрунтувань на підтвердження позовних вимог щодо повернення суми вкладу та відсотків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені права позивача, і суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині повернення коштів за договором та відсотків, загальною сумою 22 056 (двадцять дві тисячі п'ятдесят шість) грн. 54 коп. підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2 345,85 грн. (за період з 09.09.2009 року по 26.03.2013 року).

Отже, загальна сума, що підлягає стягненню в відповідача становить сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 4, 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», в особі Голови правління Косінського Миколи Сергійовича. Про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (01012, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, ЄДРПОУ 33307569) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №60/09/08 від 09 вересня 2008 року у сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 39 коп.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (01012, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, ЄДРПОУ 33307569) на користь держави витрати з оплати державного мита у сумі 229,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: