ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/4823/13-п
09.07.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕЕ 947706, виданий 08.04.2005 року Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.06.2013 року об 11-00 год. у м. Сімферополі на пр. Обїзна 10 у м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», р.н. НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з «ГАЗ 2705», р.н АН 2181 ВХ під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1.5, 2.3 (б); 10.9 ПДР України.
ОСОБА_3 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просив не позбавляти його права на управління транспортними засобами, у звязку з тим, що це його єдиний заробіток, який допомагає прокормити сімю.
Вислухавши ОСОБА_3, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 1.5; 2.3 (б); 10.9), що спричинило скоєння ДТП.
Вина ОСОБА_3, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_3, судом не вбачається.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючі дані про особу порушника, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код платежу 21081300, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 32593567, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/4823/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: