Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2013 р. Справа № 820/5135/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщені суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень) про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії та роз'яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд:
- скасувати постанови старшого державного виконавця Рагімової А.Н. ВП № 31922104 та ВП № 31949896 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.06.2013 р.;
- зобов'язати Державну виконавчу службу поновити виконавче провадження щодо виконання судових рішень у справі 2а-65/10/2070 у частинах виплати грошового забезпечення за час перебування у розпорядженні командира військової частини 2280 понад двомісячний термін, з 1 березня 1996 р. по день виключення зі списків особового складу - 27 серпня 1996 р., з урахуванням виплаченого за період з 1 березня 1996 р. по 1 травня 1996 р. окладу за військове звання та виплати матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27 серпня 1996 р. по 5 листопада 1998 р.;
- розтлумачити судове рішення у справі 2а-65/10/2070 в частині розміру виплати грошового забезпечення - з урахуванням вимог чинного законодавства щодо індексації грошових доходів населення та встановленого розміру мінімальної заробітної плати.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
До позовної заяви не надано документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом.
Тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень) про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії та роз'яснення судового рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.07.2013 р.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.07.2013 р.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.
Судове рішення № 32591449, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5135/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: