Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2013 року Справа № 805/5202/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКЕРО - ГОРІЛОЧНИЙ ЗАВОД АЛЬТЕРА» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 17215/10/23-2130001422340/0, №17216/10/23-2130001422340/0 16.09.2009 року та 17217/10/23-413/0002122343 від 18.06.2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКЕРО - ГОРІЛОЧНИЙ ЗАВОД АЛЬТЕРА», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 17215/10/23-2130001422340/0, №17216/10/23-2130001422340/0 16.09.2009 року та 17217/10/23-413/0002122343 від 18.06.2009 року.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
П.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI), передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем до позовної заяви надана квитанція № 286/39805 від 16.04.2013 р., з якої вбачається, що судовий збір сплачений позивачем в порушення зазначених норм в розмірі 34,41 гривень замість належної суми 2294,00 грн. (не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат)
Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКЕРО - ГОРІЛОЧНИЙ ЗАВОД АЛЬТЕРА» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень № 17215/10/23-2130001422340/0, №17216/10/23-2130001422340/0 16.09.2009 року та 17217/10/23-413/0002122343 від 18.06.2009 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІКЕРО - ГОРІЛОЧНИЙ ЗАВОД АЛЬТЕРА» строк до 13.05.2013р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору згідно норм ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за № 3674-VI у розмірі 2259,59 грн.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 32591354, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5202/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: