Ухвала суду № 32591347, 04.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

04 липня 2013 р. Справа №805/5202/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Користіна А.Г., Желязкової М.Г.

представників відповідача Кузьмичової Т.С., Харахаш О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український Горілчаний Стандарт» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №17215/10/23-2130001422340/0, № 17216/10/23-2130001422340/0 від 16.09.2009 року та № 17217/10/23-413/0002122343 від 18.06.2009 року ,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український Горілчаний Стандарт», звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №17215/10/23-2130001422340/0, № 17216/10/23-2130001422340/0 від 16.09.2009 року та № 17217/10/23-413/0002122343 від 18.06.2009 року.

04 липня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки у зв'язку з реорганізацією 07.06.2013 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби реорганізована у Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання на підставі наступного:

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 55, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, код ЄДРПОУ 38769302).

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 04.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н. А.