Рішення № 32591258, 18.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7163/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2002 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем про що міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області був зроблений актовий запис №110. Сімейне життя не склалося, виявилось що у них різні погляди на подружнє життя, різні інтереси, в кожного з них своя точка зору на обов'язки подружжя в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу. Фактично не проживають разом протягом останнього року. Тому в даний час вона з відповідачем являються чужими один одному людьми і позивач прийшла до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розлучення будуть проживати разом з позивачем. Спору щодо поділу спільно нажитого майна, сторони не мають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу.Просила строк на примирення не надавати, оскільки вважає, що він нічого не змінить у стосунках із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Строк на примирення просив не надавати.

З"ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1,

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 р. (а.с.3).

На протязі року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Від спільного проживання сторони мають двох дітей, які на даний час проживають із позивачем. Спору щодо місця проживання дітей, та щодо спільно нажитого майна, у сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №110.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Судові витрати залишити за позивачем.

Витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк