Рішення № 32591214, 01.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/1095/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту №КСНП-0000188 від 25.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі № 232/1059/2012 за позовом КС «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за договором цільового кредиту №КСНП-0000188 від 25.04.2012 року в розмірі 12 600,00 грн.

Окрім вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором КСНП-0000188 від 25.04.2012 року в розмірі 12 600,00 грн. в прохальній частині позовної заяви позивачем вказано вимогу про відшкодування судових витрат в розмірі 223,60 грн.

В заяві представника позивача зазначено, що суд позов задовольнив, але в резолютивній частині судом не вказано суму стягнення судового збору в сумі 223,60 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, однак відповідно до ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду заяви представника позивача по суті встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь КС «Партнер» (м. Вінниця, вул. Пирогова,55, ЄДРПОУ 33208974, р/р 26008055313037 в ВФ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 302689) витрати по сплаті судового збору в сумі 223,60 грн.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 29.01.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: