Ухвала суду № 32591070, 19.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 912/113/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 44727,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" заборгованості за договором №74-12 від 17.08.2012 року в сумі 56012,65 грн., з яких 46929,52 грн. основний борг, 9083,13 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" 44727,55 грн. пені за прострочення поставки обладнання за договором №74-12 від 17.08.2012 року, а також 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013 р. залишено без змін.

25.06.2013 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

18.07.2013 р. відповідачем подано до суду заяву від 16.07.2013 р. № 14 про відстрочку виконання рішення суду, за змістом якої просить суд відстрочити виконання рішення суду від 03.04.2013 р. на 5 місяців.

В пункті 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви відповідачем не додано доказів направлення її копії позивачу.

Тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" про відстрочку виконання рішення суду від 03.04.2013 р. підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 14 від 16.07.2013 р. та додані до неї матеріали повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Інтермаш" на адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 6.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 28000, м. Олександрія, просп. Леніна, 118 та відповідачу за адресою: 28200, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 6.

Суддя С.Б.Колодій