Рішення № 32591067, 25.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Справа № 925/850/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Нужною А.Г., за участю представників сторін:

позивача - Сіндряков О.В. - по довіреності,

відповідача - Чорний С.Г. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/850/13

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 5 713 622,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом про стягнення з Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 5 713 622,68 грн. заборгованості, з яких: 4 620 770,46 грн. заборгованість за спожитий газ, 30 316,08 грн. інфляційні, 173 850,37 грн. - 3% річних, 460 231,84 грн. пеня, 428 453,93 грн. - 7% штраф.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за природній газ згідно Договору №13/02 БО-36 від 13.02.2012 року про закупівлю природного газу.

У судових засіданнях 18.07.2013 року та 25.07.2013 року позивач позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання 18.07.2013 року та 25.07.2013 року з'явився, надав заперечення на позов №636 від 17.07.2013 року, в якому Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» визнає основну заборгованість в сумі 4 620 770,46 грн., у позові про стягнення інфляційних, пені та штрафу просить відмовити з підстав неправильності їх нарахування, у клопотанні №654 від 24.07.2013 року просить зменшити суму штрафу та пені на 50% на підставі пункту 3 частини 1 статті 83 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №13/02 БО-36 від 13.02.2012 року про закупівлю природного газу (а.с.09-13), за умовами якого позивач (продавець) зобов'язується поставити відповідачу (покупцю) імпортований природній газ (за кодом УКТ ЗЕД 2711210000, ввезеного на митну територію України ПАТ НАК «Нафтогаз України»), далі - газ, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити природній газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього договору (пункт 1 договору).

Продавець передає покупцю в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року природній газ в обсязі до 5 310 тис.м3.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За твердженням позивача, він свої зобов'язання по договору №13/02 БО-36 від 13.02.2012 року про закупівлю природного газу виконав, поставивши природній газ на загальну суму 8 720 770,46 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 року, від 31.03.2012 року та від 30.04.2012 року (а.с.19-21).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 4.1. договору встановили, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок виконав частково, сплативши позивачу 4 100 000 грн., заборгованість відповідача складає 4 620 770,46 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Позивач користуючись своїм правом нараховує пеню, 3% річних, інфляційні та штраф за несвоєчасну оплату газу окремо по кожному Акту приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 року, від 31.03.2012 року та від 30.04.2012 року, що є правомірним.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 173 850,37 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 174 919,86 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 3% річних в сумі 173 850,37 грн., то суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

3% річних по Акту приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 року

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 4 567 004,39 14.03.12-30.03.1217 3% 6 381,29 1 967 004,39 31.03.12-20.06.1282 3% 13 257,07 1 467 004,39 21.06.12-22.01.13216 3% 26 044,35 467 004,39 23.01.13-24.04.1392 3% 3 531,323% річних по Акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2012 року

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 073 931,07 14.04.12-24.04.13376 3%94 997,10 3% річних по Акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2012 року

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 1 079 835 14.05.2012-24.04.2013346 3%30 708,73Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 30 316,08 грн. встановив, що за спірні періоди інфляційного збільшення суми боргу не відбулося (мінус 19 529,12 грн.), тому відмовляє у позові про стягнення інфляційних в сумі 30 316,08 грн., з огляду на наступне.

Позивач користуючись своїм правом нараховує інфляційні по Акту приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 року виключно за березень 2012 року.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргу Березень 2012 року 4 567 004,39 100,313 701,01 4 567 004,39*100,3/100=4580705,40-4 567 004,39Позивач користуючись своїм правом нараховує інфляційні по Акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2012 року за період з 16.11.2012 року по 15.01.2013 року, що є неправомірним, оскільки за умови такої дії їх необхідно нараховувати за період з 14.04.2012 року по 24.04.2013 року. В такому випадку інфляційного збільшення суми боргу не існує.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу14.04.2012 - 24.04.20133 073 931,070,992-24 591,45Позивач користуючись своїм правом нараховує інфляційні по Акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2012 року за період з 16.11.2012 року по 15.01.2013 року, що є неправомірним, оскільки за умови такої дії їх необхідно нараховувати за період з 14.05.2012 року по 24.04.2013 року. В такому випадку інфляційного збільшення суми боргу не існує.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу14.05.2012 - 24.04.20131 079 8350,992-8 638,68Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 7.3. договору, згідно з яким у разі порушення покупцем умов пункту 4.1. цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Суд вважає, що при нарахуванні пені необхідно враховувати пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже пеню необхідно нараховувати: по Акту приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 року - з 14.03.2012 року по 14.09.2012 року, по Акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2012 року - з 14.04.2012 року по 14.10.2012 року, по Акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2012 року - з 14.05.2012 року по 14.11.2012 року.

пеня по Акту приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 року

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 4 567 004,39 14.03.12-30.03.12 9 7,75 % 0.0425 %17 468,79 (4 567 004,39*9*0,0425/100) 23.03.12-30.03.12 8 7,5 % 0,0410 %14 979,77 (4 567 004,39*8*0,0410/100) 1 967 004,39 31.03.12-20.06.12 82 7,5 % 0.0410 %66 130,69 (1 967 004,39*82*0,0410/100) 1 467 004,39 21.06.12-14.09.12 86 7,5 % 0.0410 %51 726,58 (1 467 004,39*86*0,0410/100)пеня по Акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2012 року

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 3 073 931,07 14.04.12-14.10.12 184 7,5 % 0.0410 %231 897,36 (3 073 931,07*184*0,0410/100)пеня по Акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2012 року

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 1 079 835 14.05.12-14.11.12 185 7,5 % 0.0410 %81 905,48 (1 079 835*185*0,0410/100)Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 460 231,84 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 464 108,67 грн.), але оскільки позивач просить стягнути пеню в сумі 460 231,84 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

При цьому, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на пропуск позивачем позовної давності щодо вимоги про стягнення пені, оскільки позовна давність в даному випадку не пропущена.

Позивач також на підставі пункту 7.3. договору просить стягнути з відповідача 7% штрафу в сумі 428 453,93 грн. Щодо цієї позовної вимоги суд зазначає наступне.

Відповідач просить застосувати позовну давність щодо вимоги про стягнення 7% штрафу в сумі 428 453,93 грн. на підставі статті 267 Цивільного кодексу України, оскільки до вимоги про стягнення штрафу застосовується позовна давність в один рік (стаття 258 Цивільного кодексу України).

В силу вимог пунктів 3,4 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд звертає увагу на те, що пунктом 9.3. Договору №13/02 БО-36 від 13.02.2012 року про закупівлю природного газу, який відповідач просить визнати недійсним (заперечення на позов від 17.07.2013 року), сторонами визначено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років.

Можливість збільшення за домовленістю сторін позовної давності, встановленої законом, передбачена статтею 259 Цивільного кодексу України. Вимога щодо укладення договору про збільшення позовної давності у письмовій формі сторонами виконана, тому у суду відсутні підстави для визнання його недійсним.

Суд дослідивши, з якого моменту у позивача виникло право нарахувати штраф за несвоєчасну оплату по Актам приймання-передачі природного газу від 29.02.2012 року, 31.03.2012 року та 30.04.2012 року, дійшов висновку про наступне:

- на заборгованість в сумі 1 967 004,39 грн. право нарахувати штраф в сумі 137 690,31 грн. виникло 31.04.2012 року. Позовна заява направлена до суду 29.05.2013 року, тобто без пропуску позовної давності щодо цієї вимоги, тому суд задовольняє позов про стягнення 137 690,31 грн. штрафу;

- на заборгованість в сумі 3 073 931,07 грн. право нарахувати штраф в сумі 215 175,17 грн. виникло 14.05.2012 року. Позовна заява направлена до суду 29.05.2013 року, тому суд задовольняє позов про стягнення 215 175,17 грн. штрафу;

- на заборгованість в сумі 1 079 835 грн. право нарахувати штраф в сумі 75 588,45 грн. виникло 14.06.2012 року. Позовна заява направлена до суду 29.05.2013 року, тобто без пропуску позовної давності щодо цієї вимоги, тому суд задовольняє позов про стягнення 75 588,45 грн. штрафу.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 5 683 306,60 грн., з яких: 4 620 770,46 грн. основна заборгованість, 173 850,37 грн. - 3% річних, 460 231,84 грн. пеня, 428 453,93 грн. - 7% штраф.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача №654 від 24.07.2013 року про зменшення суми штрафу та пені на 50% на підставі пункту 3 частини 1 статті 83 ГПК України, оскільки відповідач не обґрунтував об'єктивність підстав для їх зменшення, в тому числі на протязі терміну розгляду справи сума основної заборгованості не змінилася.

На підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 68 454,85 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (Черкаська обл., м. Умань, вул. Тищика, буд.12а, код ЄДРПОУ 02082675) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код ЄДРПОУ 20077720) - 4 620 770,46 грн. основної заборгованості, 173 850,37 грн. - 3% річних, 460 231,84 грн. пені, 428 453,93 грн. - 7% штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 68 454,85 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 25.07.2013 року

Суддя С.С.Боровик