Рішення № 32591023, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 р. справа № 914/2515/13

за позовом: приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів Львівської області

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. В.Стефаника», с. Ясенів Львівської області

про стягнення 36 020,82 грн. заборгованості

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: на розгляд до господарського суду Львівської області приватним підприємством «Західний Буг» подано позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ім. В. Стефаника» 35 240,70 грн. основного боргу, 709,64 грн. 3% річних та 70,48 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2013р.

В призначене судове засідання на 09.07.2013р. сторони явку своїх представників не забезпечили, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.07.2013р.

В судове засідання сторони повторно явку не забезпечили. Однак від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника, а в разі неможливості відкладення розгляду справи, позивач просив розглянути спір по суті за наявними матеріалами справи.

Виходячи з того, що в силу приписів ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Господарський суд, в ході вивчення матеріалів справи виявив, що позивачем у резолютивній частині позовної заяви було допущено помилку, замість відповідача по даній справі зазначено іншу особу.

15.07.2013р. від позивача поступило клопотання про виправлення описки, зробленої ним в позовній заяві. Останній зазначив, що помилково вказав відповідача по справі - фермерське господарство Барни Василя Івановича, відтак, просить вважати відповідачем - сільськогосподарський виробничий кооператив «ім. В. Стефаника».

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

23.08.2012р. між приватним підприємством «Західний Буг» (позивачем) та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Ім. В. Стефаника» (відповідачем) було укладено договір надання про послуг по навантаженню цукрових буряків №34/12-НБ, на умовах якого позивач зобов'язався за завданням відповідача своїми або залученими силами та технічними засобами надати послуги по навантаженню цукрових буряків в автотранспорт відповідача буряковим навантажувачем та доочищувачем «ROPA euro-Maus» на полях останнього, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти надані позивачем послуги та здійснити їх оплату протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

В п.4.1 договору сторони обумовили термін його дії з моменту підписання і до повного виконання останніми взятих на себе зобов'язань.

Сторони в п.2.4 договору погодили, що за навантаження 1 тони цукрових буряків у фізичній вазі в автотранспорт замовника відповідач сплачує позивачу 11,00 грн. в т.ч. ПДВ, без врахування вартості дизпалива. Загальна кількість завантажених цукрових буряків в автотранспорт оформляється актом приймання-передачі виконаних робіт із зазначенням фактичної кількості завантажених цукрових буряків з поля відповідача, технічними засобами позивача.

У відповідності до умов договору позивачем, було надано відповідачеві послуги по навантаженню цукрового буряка на загальну суму 35 240,70 грн.(в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт №3Б-000000511 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30 вересня 2012 року (а.с.13).

Позивач в позовній заяві вказує про те, що відповідач в порушення умов договору, а саме п.2.4.1, який передбачає проведення розрахунків за надані послуги в 10-денний термін з моменту підписання акту приймання-передачі, вартості отриманих послуг не сплатив.

29.05.2013р. позивач звернувся з вимогою №123-05-13 до відповідача про сплату в 7-ми денний строк 35 240,70 грн. заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, претензію відповідач отримав 01.06.2013р., про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

На час звернення позивача до господарського суду, претензія останнього залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В ході розгляду справи, відповідачем була сплачена сума основної заборгованості в розмірі 35 240,70 грн., про що свідчить долучена позивачем копія банківської виписки від 03.07.2013р.(а.с.28).

Сторонами було також підписано акт звірки взаєморозрахунків від 08.07.2013р., в якому погоджено відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.

Разом з тим, позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 709,64 грн. 3% річних та 70,48 грн. інфляційних втрат, в зв'язку з порушенням умов договору останнім.

Розглянувши доводи позовних вимог, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, суд дійшов висновку відповідно до п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 35 240,70 грн., водночас визнати обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення 709,64 грн. 3% річних та 70,48 грн. інфляційних втрат. При цьому, суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кожна сторона, згідно ст.193 ГК України, повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.(ст. 625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, в силу приписів ч.2 ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до вимог наведеної статті здійснено розрахунок 3% річних за період прострочення з 11.10.2012р. по 12.06.2013р. в сумі 709,64 грн. та розрахунок інфляційних втрат за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. в сумі 70,48 грн.

Господарський суд за результатами перевірки поданого позивачем розрахунку дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 709,64 грн. та 70,48 грн. інфляційних втрат є такими, що підлягають до задоволення.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43 ,33,34,44,49,75,82,82-1,84,85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного підприємства «Західний Буг» задоволити частково.

2. В частині стягнення 35 240,70 грн. заборгованості провадження у даній справі припинити.

3. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. В.Стефаника» Львівська область, Бродівський район, село Ясенів (код ЄДРПОУ 30320367) на користь приватного підприємства «Західний Буг», Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, просп. Юності, 39 (код ЄДРПОУ 32478033) 709,64 грн. 3 % річних,70,48 грн. інфляційних втрат та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст.116 та 117 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.07.2013р.

Суддя Юркевич М. В.