Ухвала суду № 32591010, 25.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.2013 р. Справа№ 914/2846/13

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», с. Прогрес, Красноармійський район, Донецька область

до відповідача: Фермерського господарства «Серміш Агро», с Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 599 616,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, заборонивши здійснювати списання коштів з видаткової частини рахунку, крім виплати заробітної плати, сплати обов’язкових платежів до бюджету та інших державних цільових фондів, які б призводили до зменшення залишку коштів в сумі позову- відхилити, виходячи з наступного.

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 постанови пленуму вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Особа, яка подала заяву про забезпечення повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з яким пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Аналіз доданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Аналіз доданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 33, 64, 65, 66 та 86 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, заборонивши здійснювати списання коштів з видаткової частини рахунку, крім виплати заробітної плати, сплати обов’язкових платежів до бюджету та інших державних цільових фондів, які б призводили до зменшення залишку коштів в сумі позову – відхилити.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2013р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

4. Зобов’язати сторін:

Позивача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;

- надати суду копію видаткової накладної № 11586 від 25.10.2012р.;

- надати суду докази надходження коштів від відповідача в якості сплати за поставлений товар за весь період дії договору поставки № ІМ04 від 14.02.2012р. (банківські виписки);

- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг, або документ який може їх замінити) про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;

- з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати суду документально – обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази повного або часткового виконання зобов’язань перед позивачем за договором № ІМ04 від 14.02.2012р.;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків , підписаний сторонами надати суду;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.