Ухвала суду № 32590981, 23.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 12/164б

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод

опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- Котов А.С., довіреність № 5 від 01.02.2013, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

від боржника:

- Льовін А.П., свідоцтво НОМЕР_2 від 17.07.2013, керуючий санацією;

за участю:

- Бутенко Є.О., посвідчення № 016807 від 06.05.2013, прокурор відділу прокуратури м.Луганська;

- Гончарової О.Л., довіреність № 09-04 від 08.01.2013, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області;

- Шаповал В.В., довіреність № 13.2-32/3161 від 08.01.2013, ГУЮ у Луганській області,

розглянувши матеріалі справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 06.02.2012 по справі № 12/164б постанови господарського суду Луганської області від 05.07.2010 № 12/166б про визнання боржника банкрутом та ліквідаційної процедури; стадія розгляду справи після скасування апеляційною інстанцією постанови від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом за наслідками проведення процедури санації;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.05.2013 № 12/164б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 30.05.2013 №6747/09-16/1 кредитора - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про розгляд справи без участі його представника;

- клопотання від 23.07.2013 №181/143083163-13 керуючого санацією Льовіна А.П., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі звітом від 30.06.2013 №175/14308316-13 керуючого санацією по справі та копією свідоцтва №636 від 17.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи:

- за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області 11.11.2002 порушено провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод опорів", м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- за ухвалою від 11.08.2003 №12/164б введено процедуру санації ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Барановського С.І.;

- відповідно до вимог ч. 8 ст. 17 Закону судом звільнено від обов'язків керуючого санацією Барановського С.І. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Панасенка О.В.;

- ухвалою господарського суду від 07.04.2008 №12/164б суд звільнив від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Панасенка О.В. на підставі ч. 8 ст. 17 Закону та призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства керуючим санацією арбітражного керуючого Льовіна А.П.;

- постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б суд припинив процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, та повноваження керуючого санації Льовіна А.П.; визнав боржника - Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто з 05.07.2010 по 05.07.2011; призначив ліквідатором у справі №12/164б арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія серії НОМЕР_3 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: 93010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень ст. ст. 16, 22-34 Закону;

- за ухвалою від 05.09.2011 №12/164б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Льовіна А.П., ліцензія серії НОМЕР_3 від 07.12.2006, на 6 місяців, тобто з 05.07.2011 по 05.01.2012;

- за ухвалою від 30.11.2011 №12/164б суд зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 28.11.2011 №05-4546-11 прокуратури Луганської області, м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом;

- за постановою від 06.02.2012 № 12/164б Донецького апеляційного господарського суду (далі - ДАГС) постанову від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області на стадії проведення процедури санації;

- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що:

- за листом № 11-08-01255 від 16.03.2010 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило кредитора ДПІ у м. Северодонецьку Луганської області про те, що державна частка у статутному капіталі боржника становить 42,70%, регіональне відділення вважає, що введення ліквідаційної процедури ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" повинно вирішуватися з урахуванням вимог положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"; однак воно не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника, у разі наявності доказів відсутності у підприємства нерухомого майна та основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності, не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника;

- тому посилання заступника прокурора Луганської області на те, що на момент винесення постанови у суду фактично була відсутня згода органу управління державним майном боржника та однозначна позиція Фонду щодо відкриття процедури ліквідації у листі № 11-08-01255 від 16.03.2010 не міститься, є правомірним;

- незалежними спеціалізованими організаціями, які проводили відповідні дослідження, а також даними інвентаризації за 2009 рік станом на 01.01.2010 не підтверджено, що при введенні ліквідаційної процедури не буде здійснюватись продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, які можуть забезпечувати ведення виробничої діяльності цього підприємства;

- Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, норми якого є спеціальними щодо норм Закону про банкрутство;

- відповідно до зазначеного Закону мораторій застосовується щодо продажу в процесі провадження справи про банкрутство майна, визначеного статтями 22-26, 30, ч. 11 ст. 42, абзацом 2 ч. 6 ст. 43 Закону про банкрутство, щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства;

- таким чином, дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" унеможливлює винесення постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів (фондів) цих підприємств;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/164б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/164б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 14.03.2012 №12/164б господарський суд Луганської області справу №12/164б зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №12/164б;

- за ухвалою від 14.05.2012 №12/164б суд поновив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області та залишення в силі постанови ДАГС від 06.02.2012 №12/164б, з урахуванням постанови ВГСУ від 18.04.2012 у справі №12/164б;

- за ухвалою від 08.08.2012 №12/164б суд затвердив Зміни та доповнення №3 до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 17.07.2012 (протокол №3-12);

- за ухвалою від 11.12.2012 №12/164б суд затвердив Зміни та доповнення №4 до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 10.11.2012 (протокол №5-12); продовжено процедуру санації по справі та повноваження керуючого санацією Льовіна О.П. з 14.12.2012 по 31.03.2013;

- за ухвалою від 14.05.2013 №12/164б суд затвердив Зміни до Змін та доповнень №4 до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, схвалені за рішенням зборів кредиторів від 10.05.2013 (протокол №2/2013), за якими визначений строк виконання заходів за Планом санації (із наявними змінами та доповненнями №№1-4) та термін проведення погашення вимог конкурсних кредиторів, визначених за реєстром безспірних вимог, і відновлення платоспроможності боржника - до 30.09.2013 року, цю дату і слід вважати датою відновлення платоспроможності боржника; продовжив процедуру санації по справі та повноваження керуючого санацією Льовіна О.П. з 31.03.2013 по 30.09.2013;

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у законодавстві щодо продажу майна у судовій процедурі банкрутства;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що керуючий санацією Льовін О.П. надав суду звіт від 30.06.2013 №175/14308316-13 керуючого санацією по справі, який не розглянутий комітетом кредиторів, що суперечить приписам ст. ст. 31, 21 Закону, тому суд його залучає до справи;

- за таких обставин, суд в порядку ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному засіданні суду, узгодивши його дату з присутніми, з урахуванням відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 02.10.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- керуючого санацією Льовіна А.П.:

- надати суду підсумковий звіт за ст. 21 Закону за результатами проведення процедури санації та стану виконання плану санації зі змінами до доповненнями до нього (виконано, не виконано, % виконання), разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами його розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих зборів (засідання) та ст. 21 Закону;

- комітет кредиторів розглянути на своїх зборах (засіданні) підсумковий звіт за ст. 21 Закону керуючого санацією Льовіна А.П. про результати проведення процедури санації, в тому числі: про стан виконання плану санації зі змінами до доповненнями до нього за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) і за результатами його розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу у судовому засіданні у відповідності до п.5 ст.21 Закону.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією Льовіна А.П. та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією Льовіну А.П., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ (до відома); Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ, прокуратурі Луганської області (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа