Рішення № 32590906, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 р. Справа № 914/2599/13

За позовом: Приватного підприємства "ПОСВІТ", м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 12 498,00 грн. - боргу, 547,00 грн. - три відсотки річних

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

Від позивача: Лесишин А.Р. - директор

Від відповідача: Костишак В.М.. - нач. юр. відділу (Довіреність №563 від 01.03.2013р.)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні 04.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством "ПОСВІТ", м. Дрогобич, Львівська область до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 12 498,00 грн. - боргу, 547,00 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 04.07.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2013р.

У судовому засіданні 23.07.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.07.2013р. не заперечив проти позовних вимог та підтвердив заборогованість перед позивачем в розмірі 12914,00грн.

В процесі розгляду справи судом встановлено наступне.

15.01.2009р. між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №ЗМК-110/09, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов"язувався передавати у власність покупця поліграфічну продукцію, згідно специфікацій до даного договору, а відповідач зобов"язувавсяприймати цей товар і своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

В п. 1.2 Договору сторони передбачили, що номенклатура, кількість, ціна за одиницю виміру кожного найменування товару визначаються в специфікаціях, які є додатами до даного договору і його невід"ємними частинами та підписуються сторонами до моменту поставки товару.

Сторони узгодили в п. 4.2 Договору, що поставка товару здійснюється на умовах EXW (самовивіз) - Інкотермс 2000.

Оплата товару, що постачається за даним договору, здійснються шляхом переказу коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 100% вартості товару протягом 10-ти банківських днів з дня отримання товару згідно умов поставки (п. 5.1 Договору).

На виконання умов Договору поставки №ЕЛ-24 від 19.02.2009р. позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується: специфікацією №7 від 24.10.2011р. по накладній №501 від 09.12.2011 р.; специфікацією №9 від 24.10.2011р. по накладній №569 від 27.01.2012р., специфікацією №10 від 29.12.2011р. та накладною №626; за специфікацією №1 від 06.02.2012р. по накладній №54 від 19.04.2012р.; за специфікацією №2 від 27.02.2012р. по накладних №№77, 78 та 79від 19.04.2012р., долученими до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті заборгованості у розмірі 12498,00грн. за Договором поставки №ЗМК-110/09 від 15.01.2009р. не виконав, доказів зворотнього суду не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За договором поставки, відповідно до вимог п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару за Договором поставки №ЗМК-110/09 від 15.01.2009р. виконав повністю, відповідач оплати за поставлений товар не здійснив, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 12498,00грн.

Представник відповідач дану обставину не заперечив та підтвердив наявність боргу перед позивачем у розмірі 12498,00грн. за поставлений товар.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 547,00грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, ідентифікаційний код 35376376) на користь Приватного підприємства "ПОСВІТ" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Мазепи, 5, ідентифікаційний код 33968732) 12498,00грн. основного боргу, 547,00грн. 3% річних та 1720,50грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.07.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.