Рішення № 32590806, 23.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7805/13-ц

Провадження №2/761/4363/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарях Подмазко О.Д., Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2011 року між ОСОБА_2 та ПРАТ «СК «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0851.01.11, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Hundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 23.05.2012 року, у м. Києві, вул. Каменєва, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Hundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, та Тoyota Land Cruiser Prado, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. До позивача звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому всі необхідні документи. 11.06.2012 року позивачем на підставі Звіту з визначення вартості відновлювального ремонту №2809/425, рахунку №12/05/24-43 від 24.05.12 та документів, що підтверджують обставини страхового випадку, подію 23.05.2012 року було визнано страховим випадком відповідно до Договору страхування, та складено страховий акт № 514-1 і розрахунок страхового відшкодування до нього. Позивачем на підставі вищевказаних документів було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 5207 (п'ять тисяч двісті сім) гривень 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1059 від 12.06.12року. 14 листопада 2012 року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 5 207,95 грн. та понесені судові витрати.

В подальшому представник ПрАТ «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» збільшив вимоги та у зв'язку із тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» просив стягнути з останньої, враховуючи витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням його зносу, що становить 4 974,22 грн. у відповідності до положень ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» зазначену суму та стягнути з ОСОБА_1 відповідно суму у розмірі 233,73 грн., судові витрати покласти на відповідачів пропорційно.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечував щодо стягнення з нього зазначеної в заяві суми у розмірі 233,73 грн. на відшкодування понесених позивачем витрат. Пояснив, що на момент ДТП, що сталася 23.05.2012 р. його цивільно-правова відповідальність була застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про що свідчить копія полісу долучена до матеріалів справи.

Представник ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується учасниками процесу, 02.12.2011 року між ОСОБА_2 та ПРАТ «СК «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0851.01.11, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Hundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено і не заперечується сторонами, що 23.05.2012 року, у м. Києві, вул. Каменєва, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Hundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, та Тoyota Land Cruiser Prado, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Hundai Elantra, д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2012 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

23.05.2012 р. ОСОБА_2 повідомив позивача про настання страхового випадку та 07.06.2012 р. заяву на виплату страхового відшкодування.

Страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

11.06.2012 року позивачем на підставі Звіту з визначення вартості відновлювального ремонту №2809/425, рахунку №12/05/24-43 від 24.05.12 та документів, що підтверджують обставини страхового випадку, подію 23.05.2012 року було визнано страховим випадком відповідно до Договору страхування, та складено страховий акт № 514-1 і розрахунок страхового відшкодування до нього.

12.06.2012 року позивачем на підставі вищезазначених документів було здійснено виплату страхового відшкодування страховику у розмірі: 5207 гривень 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1059.

В свою чергу, як свідчить надана відповідачем копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 4921647 від 27.05.2011 р. відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З іншого боку, ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством.

Виходячи з звіту №2809/425 від 06.06.12 року, виготовленого експертною організацією ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», копія якого міститься у матеріалах справи), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hundai Elantra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу становить 4974, 22 грн.

За встановлених обставин, беручі до уваги те, що під час розгляду справи не отримано доказів, які свідчили б про виконання з боку ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» взятих а себе зобов'язань по договору страхування, укладеного з ОСОБА_1, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ПрАТ «СК «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» в частині стягнення з Товариства суми у розмірі 4 974,22 грн.

Відповідно до приписів ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має право до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Беручі до уваги, що позивачем сплачено страхувальнику суму у розмірі 5 207,95 грн., зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 не заперечувалось в судовому засіданні, що понесені страховою компанією витрати мають бути відшкодовані в повному обсязі, як це передбачено вимогами чинного законодавства та не оспорювалась сума, яка підлягає стягненню, суд вважає за можливе задовольнити позов і в частині стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 233, 73 грн.

За приписами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до цієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст.979,993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 0034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 30930046) суму у розмірі 4 974 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 30930046) суму у розмірі 233 грн. 73 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 0034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 30930046) судовий збір у розмірі 217 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «РІТЕЙЛ-СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 30930046) судовий збір у розмірі 11 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя