Ухвала суду № 32590219, 19.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 296/3752/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "19" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича залишено без руху.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, скарга була залишена без руху ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2013 р.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" червня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

В силу приписів ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст.108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу ДПС ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Нагорного Романа Валерійовича Бульвар Новий,3,м.Житомир,10014