Ухвала суду № 32590186, 17.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 0670/8794/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. про розгляд заяви про надання розяснення щодо рішення суду від 09 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військова частина А0281 про стягнення компенсації за неотримане речове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою 30 травня 2013 року суд першої інстанції відмовив управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області (далі - Управління) у відкритті проваддження за його заявою про надання розяснення. Копію ухвали заявником отримано 03.06.13 року Строк для подання апеляційної скарги закінчився 10 червня 2013 року. Апеляційну скаргу Управлінням подано 11 червня 2013 року (згідно реєстраційного штампу суду), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме: перебування юрисконсульта заявника у період з 30.05.2013 р. по 07.06.2013 р. включно на лікарняному, є неповажними, оскільки доказів Управлінням не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

З урахуванням вищенаведеного, апелянту необхідно в 30-денний термін з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції докази перебування юрисконсульта на лікарняному, або заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали з повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

2 - заявнику Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області вул. 1- го травня, 12/5, м. Житомир