Рішення № 3259018, 16.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09 Справа № 13/53

За позовом комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненрго»м. Алчевськ

до спільного підприємства –товариства з обмеженою відповідальністю «Інвертор»м. Алчевськ

про стягнення 6635 грн. 75 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача

Польова В.В. дов. № 992 від 06.05.2008 р.

Від відповідача

Не прибув

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6635 грн. 75 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив. Від відповідача надійшов відзив від 13.03.2009 р. № 15/09 про визнання позову в сумі 6635 грн. 75 коп.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 116/1 від 23.10.2006 р. про надання послуг з централізованого теплопостачання позивач в листопаді, грудні 2008 р., січні 2009 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 6635 грн. 75 коп. Факт поставки підтверджується актом на включення опалення від 06.11.2008 р., та актами прийому-передачі енергії.

Пред’явлені позивачем рахунки залишились неоплаченими, що є порушенням п. 3.1. договору.

Таким чином відповідач порушив грошове зобов’язання по оплаті спожитої в листопаді, грудні 2008 р., січні 2009 р. теплової енергії в сумі 6635 грн. 75 коп.

Відповідач наявність боргу в сумі 6635 грн. 75 коп. визнає.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Інвертор»Луганська область, місто Алчевськ, вул.. Гагаріна 26 ідентифікаційний код 21766752 на користь комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» м. Алчевськ, вул. Леніна 126 ідентифікаційний код 02132266 борг в сумі 6635 грн. 75 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін присутніх у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

18 березня 2009 року