Ухвала суду № 32590128, 25.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 812/6316/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Скляровій І.А.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2013 № 000007250.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що завершено реорганізацію Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби замість якої утворено новий податковий орган Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального Головного управління Міндоходів, яка є правонаступником всіх прав та обов'язків Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, а також надав докази на підтвердження вказаних обставин.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби та визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються. Відповідно до додатку до вказаної Постанови Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання в Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державним реєстратором 03.06.2013 зареєстровано зміну юридичної назви податкового органу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального Головного управління Міндоходів, яка має статус юридичної особи та є правонаступником прав та обов'язків Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, що підтверджено наданими представником позивача доказами.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідач про заміну відповідача у справі на належного обґрунтованим.

Керуючись статтями 55, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 812/6316/13-а Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива